Решение от 12 января 2009 года №А78-6633/2008

Дата принятия: 12 января 2009г.
Номер документа: А78-6633/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
Ошибка! Недопустимый объект гиперссылки.; E-mail: info @ chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    12 января 2009 г.                                                                                        Дело №А78-6633/2008
 
    г. Чита
 
    Судья Анисимов М.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Министерства здравоохранения Забайкальского края  к предпринимателю Жиронкину Евгению Владимировичу о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ
 
    При ведении и протокола секретарем с/з Тонеевой Е.А.
 
    При участии:
 
    От заявителя – Орлова М.Г. представителя (доверенность от 11 января 2008 г.)
 
    От лица, привлекаемого к административной ответственности – Жиронкина Е.В. предпринимателя
 
    По делу объявлялся перерыв с 29 декабря 2008 года по 12 января 2009 года
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Министерство здравоохранения Забайкальского края обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя Жиронкина Е.В.по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ, за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
 
    Предприниматель Жиронкин Е.В. признал факт правонарушения.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Проверкой соблюдения лицензионных требований и условий в аптечном учреждении предпринимателя Жиронкина  Е.В. , расположенного по адресу: Забайкальский край, Борзинский район, п. Шерловая – 1, ул. Калинина 18 пом. 18 26 ноября 2008 года было установлено нарушение п.4а Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного  Постановлением Правительства РФ от 06.07.06 г. №416 не соблюдаются правила продажи лекарственных средств, утверждаемых в соответствии со статьей 26 Закона РФ «О защите прав потребителей» ОСТ 91500.05.0007-2003 «Отраслевой стандарт. Правила отпуска (реализации) лекарственных средств в аптечных организациях. Основные положения», а именно: п.2.9 – в уголке потребителя отсутствует информация о телефонах и адресах органов управления здравоохранения и фармацевтической деятельности, п.3.19 – для регистрации параметров окружающей среды (температура, влажность) используются гидрометры ВИТ-2, у которых истек межповерочный интервал (срок действия до июля 2007 года), п.5.4 – нарушение правил хранения лекарственных средств, утвержденных приказом Минздрава РФ от 13.11.96 г. №377, раствор АТФ хранится при температуре + 13,9 град. С (должен храниться при температуре +2-8 град.С), раствор левомицетина  спиртовый 1% хранится при температуре +22 град. С (должен храниться в прохладном месте 12-15 град. С), таблетки мятные хранятся при температуре 22 градуса С в торговом зале в шкафу (должны храниться в прохладном месте  12-15 град. С), п.5.6 – на шкафах для хранения лекарственных средств списка «Б» отсутствуют замки.
 
    Данные правонарушения квалифицируются как грубые нарушения лицензионных требований и условий при осуществлении фармацевтической деятельности.
 
    На основании материалов проверки,26 ноября 2008 года, составлен протокол №3, в соответствии с которым действия предпринимателя квалифицированы по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ.
 
    Проанализировав доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии с пунктом  4 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток
 
    Согласно примечания, понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.
 
    Из представленных материалов усматривается, что действия предпринимателя квалифицированы правильно, поскольку указанные выше нарушения являются грубыми и подтверждены в судебном заседании.
 
    При определении наказания суд принимает во внимание, что ИП Жиронкин Е.В. впервые привлекается к административной ответственности, признал факт правонарушения и полагает возможным и целесообразным назначить минимальное наказание.
 
    На основании ст.167,170,206 АПК РФ, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Предпринимателя Жиронкина Евгения Владимировича (19.02.70 г.р., ОГРН 305750516500011, место жительства: Забайкальский край, Борзинский район, п. Шерловая-1, микрорайон 2 дом 6 кв.67) привлечь к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей, с зачислением указанной суммы в УФК по Читинской области (министерство здравоохранения Забайкальского края), ИНН 7536095695, КПП753601001, р/с 401 018 109 000 000 100 00 ГРКЦ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 047601001, КБК 003 1 16 90040 04 0000 140.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                       М.И. Анисимов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать