Решение от 24 ноября 2009 года №А78-6628/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-6628/2009
 
    24 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 24 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Виноградской Н.Ф.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником  Луценко О.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ИП Зубарева С.В.
 
    к МУП  п. Курорт-Дарасун
 
    о взыскании 556200 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Зубарева С.В.
 
    от ответчика – Емельянова С.В. председателя ликвидационной комиссии .
 
 
    Предприниматель Зубарев С.В. обратился с требованием, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ,  о взыскании с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п.Курорт Дарасун задолженности по договору перевозки груза от 01.01.2009г. в сумме 556200 руб.
 
    В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования, суду пояснил, что по договору перевозки груза от  01.01.2009г. оказывал ответчику услуги по перевозке груза. Ответчиком не оплачены истцу услуги по счетам-фактурам №1 от 11.02.2009г. в сумме 285992 руб., №2 от16.03.2009г. в сумме 270208 руб., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым требованием.
 
    Представитель ответчика с исковыми требованиями согласился.
 
    Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
 
    01 января 2009г. между  предпринимателем  Зубаревым С.В. и муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства п.Курорт Дарасун был подписан договор о предоставлении услуг по перевозке груза.
 
    По условиям договора (пункт 1.1), истец обязуется доставлять вверенный ему груз от места передачи до пункта назначения, а заказчик обязуется оплатить данные услуги (пункт 3.2).
 
    Согласно пункту 3.1. стоимость перевозки 1 тонны груза от места передачи до места назначения составляет  320 руб. без НДС.
 
    Из материалов дела следует, что истцом оказаны услуги ответчику по перевозке угля.
 
    За оказанные услуги   истцом выставлены счета-фактуры №1 от 11.02.2009г. на сумму 491328 руб., № 2 от 16.03.2009г. на сумму 270208 руб. Счет-фактура №1 от 11.02.2009 г. частично оплачена ответчиком на сумму 205336 руб., что подтверждено представителями сторон в судебном заседании. Задолженность по данному счету –фактуре составляет 285992 руб.
 
    В данном случае между сторонами имеют место правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются  главой  39 Гражданского кодекса РФ.
 
    В  соответствии со ст.779, 781 Гражданского кодекса РФ   по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, определенные договором.
 
    По условиям п.3.2 договора оплата за услуги осуществляется на основании выставленных счетов-фактур, до 20 числа месяца.
 
    Согласно  ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образов в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его   условий не допускается.
 
    Ответчик надлежаще не исполнил обязательства и не оплатил услуги в сумме 556200руб.
 
    Требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 556200 руб. обоснованы материалами дела, признаны ответчиком и подлежат удовлетворению на основании ст.  307,309, 779,781 Гражданского кодекса РФ.
 
    Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п.Курорт Дарасун в пользу индивидуального предпринимателя Зубарева С.В. 556200 руб.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п.Курорт Дарасун в доход федерального бюджета государственную пошлину 12062 руб.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                               Н.Ф. Виноградская