Дата принятия: 02 декабря 2009г.
Номер документа: А78-6624/2009
А78-6624/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-6624/2009
02 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 02 декабря 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края
в составе судьи Л.П. Кутуковой
при ведении протокола судебного заседания судьёй
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Костина Виталия Николаевича
к МП "Сохондинское"
о взыскании 100396,31 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Рюмкина Ю.Н., представителя по доверенности от 02.02.2009 года;
от ответчика – Хорошенко Н.А., представителя про доверенности от 02.10.2009 года.
Индивидуальный предприниматель Костин Виталий Николаевич (далее истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к МП "Сохондинское" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договорам на поставку угля от 14.08.2008 года, 29.12.2008 года в сумме 100396,31 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал полностью. Пояснил, что задолженность в сумме 100396,31 рубль не оплачена до настоящего времени.
Представитель ответчика исковые требования признала полностью, пояснила, что причиной задержки в оплате явилось тяжёлое финансовое положение.
Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, суд установил:
14.08.2008 года и 29.12.2008 года между индивидуальным предпринимателем Костиным Виталием Николаевичем и муниципальным предприятием "Сохондинское" были заключены договоры на поставку угля.
По данным договорам истец взял на себя обязательство поставить покупателю уголь марки 2-БР разреза «Восточный» в период с сентября по декабрь 2008 года, ОЗП 2008-2009 годы.
Пунктом 3.3 договоров стороны предусмотрели обязанность заказчика произвести расчёты с поставщиком по предъявленным счетам-фактурам и ТТН.
В период с 24.09.2008 года по 30.03.2009 года истец произвёл в адрес МП «Сохондинское» поставку угля на сумму 844 176,31 рубль.
Факт поставки угля на данную сумму подтверждается имеющимися в материалах дела счётами-фактурами, ТТН.
Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.
Принятые на себя обязательства по оплате продукции ответчик исполнял не надлежащим образом, оплата за поставленный уголь была произведена в сумме 743 780,00 рублей.
На момент рассмотрения дела задолженность составляет 100 396,31 рубль, что подтверждается актом сверки взаимных расчётов, подписанным сторонами без возражений (л.д.11).
Кроме того, в судебном заседании и отзыве на исковое заявление ответчиком сумма задолженности подтверждена полностью. Из его пояснений следует, что задолженность образовалась по причине недостаточного финансирования.
Признание ответчиком исковых требований изложено в письменном виде, приобщено к материалам дела и принято арбитражным судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.
Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке установленном данной статьёй, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
С учётом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению на основании ст.ст.309,516 ГК РФ.
Государственная пошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального предприятия «Сохондинское» в пользу индивидуального предпринимателя Костина Виталия Николаевича задолженность в сумме 100 396.31 рубль, государственную пошлину – 3 507,92 рубля. Всего: 103 904,23 рубля.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Л.П. Кутукова
