Решение от 16 апреля 2009 года №А78-66/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                              Дело №А78-66/2009
 
    16 апреля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 16 апреля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Якимова А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Государственного учреждения «Квартирно-эксплуатационная часть района Степь»
 
    к Муниципальному учреждению «Районный комитет по образованию и делам молодежи»
 
    о взыскании 460 529 руб. 09 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не было,
 
    от ответчика – не было.
 
 
    Государственное учреждение «Квартирно-эксплуатационная часть района Степь» обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом уточнения) к Муниципальному учреждению «Районный комитет по образованию и делам молодежи» о взыскании 1 522 197 рублей 33 копеек долга за коммунальные услуги.
 
    К судебному заседанию истец представил заявление об уменьшении суммы исковых требований и уточнении периода, просил взыскать с ответчика 460 529 руб. 09 коп. основного долга за период с 01.05.2008г. по 30.11.2008г. Представил расчет суммы иска.
 
    Судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ к рассмотрению уменьшенные исковые требования.
 
    Ответчик явку в суд представителя не обеспечил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    На основании договора на отпуск воды и сброс сточных вод № 10 от 01.01.2008, договора на отпуск тепловой энергии № 11 от 01.01.2008 истец производил поставку тепловой энергии, воды ответчику и прием сточных вод  в согласованных объемах и по объектам, указанным в договорах, а ответчик обязался оплачивать их на условиях и в порядке, предусмотренных в договорах.
 
    За период с 01.05.2008 по 30.11.2008 истец выставил к оплате счета на общую сумму 460 529 руб. 09 коп. (л.д. 91-98).
 
    Объемы оказанных услуг определены расчетным путем и установлены сторонами в договорах, что допускается ст. 541 ГК РФ.
 
    Примененные тарифы подтверждены материалами дела.
 
    Доказательств оплаты обусловленных договорами обязательств ответчик не представил, выставленные объемы не оспорил.
 
    Задолженность согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, составляет 460 529 руб. 09 коп., которая подтверждается материалами дела.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.
 
    Из материалов дела следует, что на основании договоров на отпуск тепловой энергии, воды и сброс сточных вод истец в спорный период производил поставку тепловой энергии, воды ответчику и принимал сточные воды, а ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    Поскольку ответчиком обязательства по оплате надлежащим образом не исполнены, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 460 529 руб. 09 коп. подлежат удовлетворению.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    С увеличенной суммы иска госпошлина подлежит отнесению на ответчика.
 
    Однако, учитывая, что ответчик является органом местного самоуправления района, то в силу п. 1.1 ст. 333.37 ГК РФ, он освобожден от уплаты в бюджет государственной пошлины с увеличенной суммы иска.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  Муниципального учреждения Районный комитет по образованию и делам молодежи в пользу Государственного учреждения  «Квартирно-эксплуатационная часть района Степь» 460 529 руб. 09 коп. основного долга, 500 руб. расходов по госпошлине, всего 461 029 руб. 09 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                   Якимов А.А.