Решение от 19 ноября 2009 года №А78-6607/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-6607/2009
 
    « 19 » ноября  2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Поповой И.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Богодуховой Н.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Петровск-Забайкальский детский сад № 4»
 
    о взыскании 13.530,72 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Стромилова И.Н., представителя по доверенности от 22.12.2008,
 
    от ответчика: не было,
 
 
    Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «ЧЭСК») обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному  дошкольному образовательному учреждению «Петровск-Забайкальский детский сад № 4» о взыскании с ответчика 12.500 руб. долга на основании договора уступки права требования № 82 от 29.04.2009.
 
    27.10.2009 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика 13.530,72 руб. долга.
 
    Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил, явку в суд представителя не обеспечил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 67948).
 
    Дело рассмотрено в порядке ч.ч. 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил:
 
    На основании государственных контрактов на отпуск питьевой воды № 27/в от 01.12.2008 (л.д. 26-31) и № 199/в от 01.01.2009 (л.д. 32-37), государственных контрактов на прием сточных вод № 24/к от 01.12.2008 (л.д. 21-25) и № 189/к от 01.01.2009 (л.д. 38-42), договора на вывоз твердых бытовых отходов № 182/м от 01.01.2009 (л.д. 43-44) Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал Жилищно-коммунального хозяйства» обеспечивало ответчика коммунальными услугами, на оплату которых ответчику были выставлены счета-фактуры на общую сумму 16.325,76 руб.: № 1459 от 26.03.2009 на сумму 7.738,91 руб., № 1460 от 26.03.2009 на сумму 8.429,08 руб., № 1461 от 26.03.2009 на сумму 157,77 руб. на основании актов об объемах потребленных услуг (л.д. 46-48).
 
    Ответчик оплату счетов-фактур произвел частично
 
    Задолженность ответчика составила 13.530,72 руб. и подтверждена актом сверки расчетов (л.д. 45).
 
    Согласно договору об уступке права требования № 82 от 29.04.2009 (л.д. 13-19) Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал Жилищно-коммунального хозяйства» с согласия Думы городского округа «Город Петровск-Забайкальский» (постановление № 63 от 29.04.2009 – л.д. 51-57) уступило ОАО «ЧЭСК» право требования 13.530,72 руб. долга с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Петровск-Забайкальский детский сад № 4», сложившегося на основании указанных контрактов и договора, счетов-фактур и актов.
 
    Пункты 1.2., 1.3 договора об уступке права требования подтверждают возмездность договора уступки.
 
    Ответчику вручено уведомление о состоявшейся уступке права требования, подписанное первоначальным кредитором, с предложением перечислить сумму долга в размере 13.530,72 руб.  в адрес ОАО «ЧЭСК» по указанным реквизитам в течение 10 дней (л.д. 20).
 
    Ответчик погашение задолженности не произвел, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Как следует из материалов дела:
 
    - ответчик на основании государственных контрактов на отпуск питьевой воды № 27/в от 01.12.2008 (л.д. 26-31) и № 199/в от 01.01.2009 (л.д. 32-37), государственных контрактов на прием сточных вод № 24/к от 01.12.2008 (л.д. 21-25) и № 189/к от 01.01.2009 (л.д. 38-42), договора на вывоз твердых бытовых отходов № 182/м от 01.01.2009 (л.д. 43-44) согласно актам и счетам-фактурам № 1459 от 26.03.2009, № 1460 от 26.03.2009, № 1461 от 26.03.2009 потребил коммунальные услуги на общую сумму 16.325,76 руб., оплату которых в сумме 13.530,72 руб. не произвел;
 
    - истец с согласия Думы городского округа «Город Петровск-Забайкальский» приобрел право требования с ответчика долга в сумме 13.530,72 руб. по указанным основаниям в соответствии с договором уступки права требования № 82 от 29.04.2009;
 
    - первоначальный кредитор уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования и предложил погасить задолженность перед истцом;
 
    - ответчик оплату задолженности перед истцом в сумме 13.530,72 руб. не произвел.
 
    Сумма долга 13.530,72 руб. ответчиком не оспорена, доказательства оплаты в материалы дела не представлены.
 
    С учетом изложенного, требования ОАО «ЧЭСК» о взыскании с ответчика 13.530,72 руб. долга обоснованны, подтверждаются материалами дела и  подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Петровск-Забайкальский детский сад № 4» в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 13.530 руб. 72 коп. основного долга, 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего –  14.030 руб. 72 коп.
 
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Петровск-Забайкальский детский сад № 4» в доход федерального бюджета 41 руб. 23 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                          И.П.Попова