Решение от 06 февраля 2009 года №А78-6606/2008

Дата принятия: 06 февраля 2009г.
Номер документа: А78-6606/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www. chita.arbitr.ru; E-mail: info @ arbitr.chita.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чита                                                                                                           Дело № А78-6606/2008
 
 
    «06» февраля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Шеретеко Н.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дабижа Н.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Медцентр Медикс»
 
    к Муниципальному учреждению «Нерчинская центральная районная больница»
 
    о взыскании 44903 руб. 92 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Петрова А.С., представитель по доверенности от 01.01.09 г.
 
    от ответчика – не было
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Медцентр Медикс» обратилось с требованием к Муниципальному учреждению «Нерчинская центральная районная больница» о взыскании задолженности по договору поставки №283/06-РМ от 12.05.06 г. в сумме 39600 руб. и процентов за пользование денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ в сумме 5303 руб. 92 коп., всего 44903 руб. 92 коп.
 
    Ответчик о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, представитель в заседание не явился.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, суду пояснил, что по договору поставки №283/06-РМ от 12.05.06 г. истец поставил ответчику товар на сумму 39600 руб. по товарной накладной №МД-23277 от 12.05.06г. Однако оплата за полученный товар ответчиком не произведена, в связи с чем задолженность составляет 39600 руб. На основании ст.395 Гражданского кодекса РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.06г. по 30.04.08г. в сумме 5303,92 руб.
 
    Ответчик исковые требования в  признал, сумму иска  44903,92 руб. не оспорил.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
 
    Между ООО «Медцентр Медикс» (поставщик) и МУЗ «Нерчинская центральная районная больница» (покупатель) был заключен договор поставки №283/06-РМ от 12.05.06г. на поставку медицинского оборудования (рециркулятор РБ-06-«Я-ФП»)  на сумму 39600 руб.
 
    Как видно из материалов дела, по расходной накладной №МД-23277 от 12.05.06г. представитель ответчика по доверенности №434 от 01.01.06г. получил у истца товар (рециркулятор РБ-06-«Я-ФП») на сумму 39600 руб.
 
    Статьей 309 Гражданского Кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Пунктом 3.4 договора поставки №283/06-РМ от 12.05.06г. установлено, что покупатель оплачивает товар в срок до 31 декабря 2006г., осуществляя оплату ежемесячно равными частями.
 
    Ответчик надлежаще денежные обязательства по договору не исполнил. Оплата за полученный товар ответчиком не произведена, задолженность за полученный товар в сумме 39600 руб. до настоящего времени не оплачена.
 
    В связи с несвоевременной оплатой за поставленный товар истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 5303,92 руб.
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения суда.
 
    Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 г. №13/14 на просроченную уплатой сумму по денежным обязательствам, возникшим из договора, подлежат начислению проценты на основании ст.395 ГК РФ.
 
    По расчету истца на просроченную сумму долга 39600 руб. начислены проценты в размере учетной ставки банковского процента за период с 31.12.06г. по 30.04.08г. в сумме 5303 руб. 92 коп.
 
    При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы долга 39600 руб.  и процентов по ст.395 ГК РФ в размере 5303 руб. 92 коп. обоснованы материалами дела, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению на основании ст.309,310,395,486 Гражданского кодекса РФ.
 
    Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь ст.110,167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального учреждения Нерчинская центральная районная больница в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медцентр Медикс» основной долг 39600 руб., проценты 5303 руб. 92 коп. и расходы по госпошлине 1796 руб. 16 коп., всего 46700 руб. 08 коп.  
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                        Шеретеко Н.Ю.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать