Решение от 12 февраля 2009 года №А78-6602/2008

Дата принятия: 12 февраля 2009г.
Номер документа: А78-6602/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.arbitr.chita.ru; E-mail: info @ arbitr.chita.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-6602/2008
 
 
    «12» февраля 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Кутуковой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПВК «Радиус»
 
    к МУЗ Петровск-Забайкальская центральная больница
 
    о взыскании 29750,00 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Петрова А.С. представителя по доверенности от 01.01.2009 г.
 
    от ответчика – не было
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ПВК «Радиус» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к муниципальному учреждению здравоохранения Петровск-Забайкальская центральная больница (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №69-ПВК от 12 марта 2007 года в сумме 29750,00 рублей.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом.
 
    В порядке ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие по имеющимся в материалах дела документам.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме.
 
    Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил:
 
    12 марта 2007 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки №69-ПВК, предметом которого является поставка медицинского оборудования.
 
    В соответствии с п.1.1 договора поставщик продаёт, а покупатель покупает, товар (оборудование - ШМФ-01/2 «ЕЛАТ») в количестве, ассортименте, комплектации, согласованных на основании счета №60  от 12.03.2007 г. на общую сумму 29750,00 руб.
 
    Пунктом 3.1 договора стороны согласовали, что поставщик осуществляет поставку товара до 31 марта 2007 года.
 
    Пунктом 2.4 договора стороны пришли к соглашению, что покупатель оплачивает товар в течение 2-х месяцев, осуществляя оплату равными частями, но не позднее 30 апреля 2007 года.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что поставка товара ответчику была осуществлена, претензий по качеству и комплектации товара заявлено не было, при этом оплата до настоящего времени не произведена.
 
    Требования истца суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В порядке п.1 ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Судом установлено, что по накладной №60 от 12.03.2007 года ответчику передан товар - ШМФ-01/2 «ЕЛАТ» стоимостью 29750,00 руб.
 
    По состоянию на 11.03.2008 года на сумму долга сторонами составлен акт сверки взаимных расчётов, подписанный ответчиком без возражений.
 
    В нарушение условий договора и норм действующего законодательства, полученный ответчиком товар до настоящего времени не оплачен, в связи с чем, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 169, 170, 110 АПК РФ, суд       
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения Петровск-Забайкальская центральная больница в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПВК «Радиус» задолженность в сумме 29750,00 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1190,00 руб., всего – 30940,00 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию.
 
 
    Судья                                                                                                  Кутукова Л.П.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать