Решение от 27 января 2009 года №А78-6600/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.chita.arbitr.ru;E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Чита                                                                                                         Дело № А78-6600/2008
 
    « 27 » января  2009 года   
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 января 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Малышева Л.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Медцентр Медикс»
 
    к Муниципальному учреждению Нерчинская центральная районная больница
 
    о взыскании 23639 руб. 63 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Петрова А.С. – представителя по доверенности от 01.01.2009 г. (участвовал до перерыва), Куленковой Н.И. – представителя по доверенности от 11.01.2009 г. (участвовала после перерыва),
 
    от ответчика – не было.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 22.01.2009 г. до 23.01.2009 г.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Медцентр Медикс» обратилось в арбитражный суд с требованием к муниципальному учреждению «Нерчинская Центральная районная больница» о взыскании задолженности по договору на поставку оборудования медицинского назначения от 29.01.2007 в размере 21633 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2176 руб. 37 коп.
 
    Судом уточнено правильное наименование ответчика согласно представленной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, как Муниципальное учреждение Нерчинская центральная районная больница.
 
    Заявлением от 23.01.2009 г. истец уточнил исковые требования уменьшив их размер в части взыскания процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика 2006 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2007 по 30.04.2008, начисленных на сумму основного долга в размере 20002 руб. 47 коп.
 
    Ответчик требования не оспорил, явку представителя в суд не обеспечил, запрошенные судом документы не представил.
 
    Дело рассмотрено в порядке ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела,  заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    29.01.2007 Общество с ограниченной ответственностью «Медцентр Медикс» и муниципальное учреждение Нерчинская центральная районная больница заключили договор поставки № МД-27697-РМ. В спецификации к договору стороны определили его предмет. Срок оплаты, которого установлен до 30.04.2007 г. в пункте 3.4 договора.
 
    В соответствии с п.1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар медицинского назначения. Пунктом 2.1 договора стороны установили срок поставки товара.
 
    Пунктом  3.1 договора стороны согласовали стоимость товара.
 
    Истец во исполнение обязательств по договору передал ответчику продукцию медицинского назначения на общую сумму 21633 руб., что подтверждается расходной накладной № МД-27697 от 29.01.2007 (л.д. 38) и доверенностью № 33 от 26.01.2007 (л.д. 40).
 
    Ответчик обусловленные договором обязательства по оплате товара не исполнил.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются общие положения о купле-продаже.
 
    Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Судом установлено, что по расходной накладной № МД-27697 от 29.01.2007 ответчику передана продукция медицинского назначения общей стоимостью 21633 руб.
 
    По состоянию на 28.02.2008 года на сумму долга сторонами составлен акт сверки взаимных расчётов (л.д. 41), подписанный ответчиком без возражений.
 
    В нарушение условий договора и норм действующего законодательства, полученный ответчиком товар до настоящего времени не оплачен, в связи с чем, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 454, 486, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец заявил требование о взыскании с ответчика 2006 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.05.2007 по 30.04.2008, начисленных на сумму основного долга в размере 20002 руб. 47 коп. Согласно представленному счету-фактуре № 27697 от 29.01.2007 г., стоимость поставленного товара без налога на добавленную стоимость составляет именно 20002 руб. 47 коп.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 14).
 
    Из счета-фактуры  усматривается включение в стоимость товара суммы НДС.
 
    Истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами использовался размер ставки рефинансирования 10% и 10,25% и сумма задолженности без НДС.
 
    На день предъявления иска действовала ставка рефинансирования – 13 % (Указание ЦБ РФ от 28.11.2008 N 2135-У).
 
    По договору за период с 01.05.2007 по 30.04.2008 (как указал истец) просрочка составляет 359 дней сумма долга без НДС – 20002 руб. 47 коп., а проценты:
 
 
    20002,47 руб.  х  13% : 360 х 359 = 2593 руб. 9 коп.
 
 
    Истец заявляет о взыскании с ответчика 2006 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, что не противоречит закону и судом принимается.
 
    Таким образом, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 454, 486, 488, 506, 516  395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального учреждения Нерчинская центральная районная больница  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медцентр Медикс» 21633 руб. основного долга, 2006 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 945 руб. 59 коп. расходов по оплате госпошлины, всего – 24585 руб. 22 коп.
 
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Медцентр Медикс» из федерального бюджета 6 руб. 78 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                   Л.В. Малышев