Определение от 13 октября 2014 года №А78-6592/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об отказе в принятии обеспечительных мер
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело №А78-6592/2010
 
    13 октября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края И.А. Гениатулина,
 
    ознакомившись с заявлением Строгоновой Людмилы Артемовны – конкурсного кредитора Общества с ограниченной ответственностью фирма «Орлан» (ОГРН 1027501148421, ИНН 7536030049) о принятии обеспечительных мер,
 
    установил:
 
 
    Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 20 июня 2011 года Общество с ограниченной ответственностью фирма «Орлан» (ОГРН 1027501148421 ИНН 7536030049) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Определением суда от 22.07.2011г. конкурсным управляющим должника утвержден  Константинов Геннадий Леонидович.
 
    Определением арбитражного суда от 23 октября 2012 года арбитражный управляющий Константинов Геннадий Леонидович освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
 
    Определением суда от 09 ноября 2012 года конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью фирмы «Орлан» утверждён Константинов Сергей Александрович.
 
    10 октября 2014 года конкурсный кредитор Общества с ограниченной ответственностью фирма «Орлан» Строганова Людмила Артемовна обратилась в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью фирма «Орлан» производить расчеты с кредитором Самойловым Борисом Евгеньевичем по погашению кредиторской задолженности и текущих платежей, до рассмотрения по существу спора о привлечении Самойлова Бориса Евгеньевича к субсидиарной ответственности.
 
    Заявление Строгановой Л.А. о принятии обеспечительных мер мотивировано следующими обстоятельствами.
 
    В настоящее время конкурсным управляющим произведена реализация недвижимого имущества принадлежащего должнику и осуществляются расчеты с кредиторами Общества с ограниченной ответственностью фирма «Орлан», в том числе с бывшим директором Общества – Самойловым Б.Е. по погашению задолженности по заработной плате.
 
    Вместе с тем, в рамках дела о банкротстве рассматривается заявление конкурсного управляющего ООО фирма «Орлан» о привлечении бывшего руководителя должника – Самойлова Б.Е. к субсидиарной ответственности. В случае удовлетворения соответствующего заявления Самойлов Б.Е. будет обязан выплатить Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Орлан» денежную сумму в размере непогашенных требований кредиторов, а должник, в свою очередь, будет вправе зачесть в счет исполнения обязанности Самойлова Б.Е. по возмещению денежных средств кредиторскую задолженность перед Самойловым Борисом Евгеньевичем по выплате заработной платы. 
 
    Учитывая данное обстоятельство, в случае удовлетворения заявления о привлечении директора к субсидиарной ответственности ООО фирма «Орлан» будет иметь возможность взыскания присужденной денежной суммы за счет денежных средств, подлежащих выплате Самойлову Б.Е. как кредитору должника.
 
    Заявитель полагает, что непринятие судом обеспечительных мер учитывая отсутствие у Самойлова Бориса Евгеньевича постоянного места работы и иных источников дохода, приведет к невозможности исполнения определения о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности, и существенным образом нарушит права кредиторов Общества с ограниченной ответственностью фирма «Орлан».
 
    Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.02 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Частью 1 указанной статьи предусмотрено, что арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры) по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных указанным кодексом, и иного лица.
 
    Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12.10.06 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
 
    В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления от 12.10.2006 № 55, при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
 
    Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы (абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).
 
    Таким образом, исходя из  норм закона, обеспечительные меры должны быть необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения значительного  ущерба заявителю.
 
    Из содержания части 3 статьи 93 в системной связи с частью 2 статьи 90, пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд обязан принять обеспечительные меры, если по результатам рассмотрения соответствующего заявления сочтет ходатайство достаточно аргументированным.
 
    Следовательно, при подаче заявления об обеспечении иска заявитель должен представить суду аргументированные обоснования своего обращения с таким заявлением, доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
    Рассмотрев заявление Строгоновой Людмилы Артемовны о принятии мер, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.
 
    06 марта 2014 года конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью фирма «Орлан» Константинов Сергей Александрович обратился в арбитражный суд с заявлением (вх. №А78-Д-4/7623), уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о привлечении бывшего руководителя должника - Самойлова Бориса Евгеньевича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью фирма «Орлан» в размере непогашенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Заявление конкурсного управляющего принято судом к рассмотрению.
 
    Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 22.07.2014г., удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о приостановлении производства данному по заявлению, до окончания расчетов с кредиторами.
 
    13 февраля 2014 года конкурсный управляющий Константинов Сергей  Александрович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными трудовых договоров в части размера заработной платы:
 
    - с директором Самойловым Борисом Евгеньевичем с ежемесячной заработной платой в размере 67 000 рублей (договор от 14.09.2009г.);
 
    - с управляющей делами Матафоновой Юлией Николаевной с ежемесячной заработной платой в размере 40 000 рублей (договор от 14.09.2009г.);
 
    -  с бухгалтером Небольсиной Любовью Дмитриевной с ежемесячной заработной платой в размере 26 500 рублей (договор от 14.09.2009г.); 
 
    - с экспедитором Мирзояном Нареком Акселовичем с ежемесячной заработной платой в размере 40 000 рублей (договор от 01.07.2010г.);
 
    - с барменом Поляковой Ольгой Сергеевной с ежемесячной заработной платой в размере 60 000 рублей (договор от 01.07.2010г.); 
 
    -  с администратором Восканян Магдой Арамаисовной с ежемесячной заработной платой в размере 50 000 рублей (договор от 01.07.2010г.);
 
    - с администратором  Арушанян  Анной  Гаврушевной  с  ежемесячной  заработной платой в размере 70 000 рублей (договор от 01.07.2010г.).
 
    Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 18.04.2014г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.
 
    Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014г. по делу №А78-6592/2010 определение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 апреля 2014 года оставлено без изменения.
 
    Согласно представленному в суд конкурсным управляющим реестру требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью фирма «Орлан», составленному по состоянию на 10.09.2014г. (т.38 л.д. 89 – 112), Самойлов Борис Евгеньевич включен в реестр требований кредиторов второй очереди с суммой задолженности по заработной плате, в размере 1 275 756,36 рублей.  
 
    В силу пункта 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    Требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.
 
    В соответствии с положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий действует в интересах всех конкурсных кредиторов должника, и осуществляет расчеты с кредиторами в соответствии с очередностью установленной статьей 134 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Удовлетворение заявления Строгоновой Людмилы Артемовны - конкурсного кредитора третьей очереди, о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью фирма «Орлан» производить расчеты с Самойловым Борисом Евгеньевичем, в целях последующего обеспечения возможного исполнения судебного акта о привлечении  руководителя должника к субсидиарной ответственности, нарушит права Самойлова Бориса Евгеньевича, как конкурсного кредитора первой и второй очереди, чья сумма задолженности по заработной плате была установлена решением Центрального районного суда г. Читы от 18.06.2012г. по делу №2-1651-12.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает, что заявление о принятии обеспечительных мер не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Заявление Строгоновой Людмилы Артемовны – конкурсного кредитора Общества с ограниченной ответственностью фирма «Орлан» (ОГРН 1027501148421, ИНН 7536030049) о принятии обеспечительных мер, оставить без  удовлетворения.
 
    Настоящее определение  может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                               И.А. Гениатулина