Определение от 28 октября 2014 года №А78-6592/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-6592/2010
 
    28 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2014 года
 
    Определение в полном объёме изготовлено 28 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Гениатулиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мартыновой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Забайкальского края по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, заявление Константинова Сергея Александровича- конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью фирмы «Орлан» (ИНН 7536030049, ОГРН 1027501148421) о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и уполномоченным органом,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя (конкурсного управляющего)- Константинова С.А.,
 
    от уполномоченного органа- Васеевой Н.В.- представителя Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю по доверенности от 22.01.2014г. №2.13-09/3, Шевкун А.В.- представителя Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю по доверенности от 22.01.2014г. №2.13-09/01,
 
 
    установил:
 
    Константинов Сергей Александрович- конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью фирмы «Орлан» (ИНН 7536030049, ОГРН 1027501148421) обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и уполномоченным органом, суть которых сводится к следующему.
 
    Конкурсным управляющим ООО фирма «Орлан» получено требование от Управления ФНС России по Забайкальскому краю об уплате налога на доходы физических лиц в размере  1 284 085,53 рублей при погашении текущей и реестровой задолженности по заработной плате.
 
    25.09.2014г. постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменений определение арбитражного суда забайкальского края от 18.04.2014г., которым было отказано конкурсному управляющему в удовлетворении требования о признании недействительными  трудовых договоров в части заработной платы.
 
    29.09.2014г. конкурсным управляющим ООО фирма «Орлан» в полном объеме осуществлено гашение текущей и реестровой задолженности перед работниками должника на сумму  10 973 081,01 рублей за период с октября 2009 года по ноябрь 2011 года.
 
    Конкурсный управляющий считает требуемую уполномоченным органом к перечислению сумму в размере 1 284 085,53 рублей не подтвержденной сведениями налоговой инспекции, а именно, не представлением документов, подтверждающих факт выполнения налоговым органом мероприятий по принудительному взысканию данного налога.
 
    Уполномоченный орган возражает по поводу заявленного требования, считая свои действия законными и обоснованными.
 
    Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 20 июня 2011 года Общество с ограниченной ответственностью фирмы «Орлан» (ИНН 7536030049, ОГРН 1027501148421) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Константинов Геннадий Леонидович, который 23.10.2012 года определением суда был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Определением суда от 09 ноября 2012 года конкурсным управляющим должника утвержден Константинов Сергей Александрович.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, оценив всё в совокупности, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со статей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,- дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
 
    Согласно п.1 статьи 60  Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)»,- заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом,  между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты  получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено  настоящим Федеральным законом.
 
    Как следует из пункта 1 ст. 129 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее «закон о несостоятельности»), с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, в порядке и на условиях, которые установлены законом о банкротстве.
 
    Согласно пункту 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц.
 
    В силу абзаца второго пункта 1 статьи 226 НК РФ организация в отношении таких доходов налогоплательщика является налоговым агентом.
 
    Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» (далее - постановление N 25), требование к налоговому агенту, не исполнившему обязанность по перечислению в бюджет удержанного налога, представляет собой имеющее особую правовую природу требование, которое не подпадает под определяемое положениями статей 2 и 4 Закона о банкротстве понятие обязательного платежа и не может быть квалифицировано как требование об уплате обязательных платежей.
 
    Данное требование независимо от момента его возникновения в реестр не включается и удовлетворяется в установленном налоговым законодательством порядке.
 
    Как предусмотрено пунктом 4 статьи 226 Налогового кодекса РФ, налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.
 
    Пунктом 6 статьи 226 Налогового кодекса РФ установлено, что налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.
 
    В иных случаях налоговые агенты перечисляют суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем фактического получения налогоплательщиком дохода, - для доходов, выплачиваемых в денежной форме, а также дня, следующего за днем фактического удержания исчисленной суммы налога, - для доходов, полученных налогоплательщиком в натуральной форме либо в виде материальной выгоды.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника.
 
    Следовательно, в процедуре конкурсного производства арбитражный управляющий при фактической выплате заработной платы обязан исчислить, удержать и перечислить в бюджет сумму НДФЛ.
 
    Данный довод подтверждается и тем, что согласно п.5 ст. 134 Закона о банкротстве при оплате труда работников должника, продолжающих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства, а также принятых на работу в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий должен производить удержания, предусмотренные законодательством (алименты, подоходный налог, профсоюзные и страховые взносы и другие), и платежи, возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом.
 
    29.09.2014г конкурсным управляющим произведена оплата труда работников на сумму 10 973 081,01 руб.. в т.ч. 1 060 500 руб. - выходное пособие.
 
    На основании вышеизложенного и в соответствии с гл.23 НК РФ, конкурсный управляющий обязан уплатить в бюджет сумму исчисленного и удержанного НДФЛ в размере 1 284 085,53 рублей.
 
    Руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью фирма  «Орлан» (ОГРН 1027501148421, ИНН 7536030049) отказать.
 
    Признать необходимым и обязать конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью фирма  «Орлан» Константинова Сергея Александровича уплатить в бюджет сумму исчисленного и удержанного НДФЛ в размере 1 284 085,53 рублей.
 
    Определением может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья
 
    И.А. Гениатулина