Дата принятия: 23 октября 2009г.
Номер документа: А78-6584/2009
А78-6584/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-6584/2009
23 октября 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Федорченко Е.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дабижа Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
к муниципальному учреждению «Комитет по образованию, делам молодежи, материнства и детства»
о взыскании 1335,15 рублей
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия «Водоканал жилищно-коммунального хозяйства»
при участии в судебном заседании:
от истца - Кармадонова С.А., представителя по доверенности от 22.12.08г. №12;
от ответчика – представитель не явился;
от третьего лица – представитель не явился.
В судебном заседании суд установил:
Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Комитет по образованию, делам молодежи, материнства и детства» о взыскании 1335,15 руб. – задолженности, уступленной истцу первоначальным кредитором - муниципальным унитарным предприятием Водоканал жилищно-коммунального хозяйства» по договору цессии №82 от 29.04.09г.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили, отзывы по существу заявленных требований не представили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав доводы сторон и оценив доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Между открытым акционерным обществом «Читинская энергосбытовая компания» и муниципальным унитарным предприятием «Водоканал жилищно-коммунального хозяйства» заключен договор уступки права требования №82 от 29.04.09г. Согласно условиям заключенного договора муниципальное унитарное предприятие «Водоканал жилищно-коммунального хозяйства» (первоначальный кредитор) уступило, а открытому акционерному обществу «Читинская энергосбытовая компания» (новый кредитор) приняло право требования долга в отношении муниципального учреждения «Комитет по образованию, делам молодежи, материнства и детства» в сумме 1335,15 руб., сложившегося за март 2009 года по договорам №33/в от 01.12.08г., №203/в от 01.01.09г. на отпуск питьевой воды, по договорам №30/к от 01.12.08г., №193/к от 01.01.09 на прием сточных вод.
В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, в том числе счета-фактуры, акты приемки услуг, договоры, акт сверки..
В соответствии с п.1.1 и 1.2 Договора уступки права требования №82 от 2904.09г., право требования долга по счетам-фактурам №1488 от 26.03.09г. на сумму 639,08 руб., №1489 от 26.03.09г. на сумму 696,07 руб., перешло от муниципального унитарного предприятия «Водоканал жилищно-коммунального хозяйства» к открытому акционерному обществу «Читинская энергосбытовая компания» в объеме и на условиях, существовавших на момент заключения договора, т.е. в сумме 1335,15 руб.
Заключенный договор уступки права требования №82 от 29.04.09г. не противоречит положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик был уведомлен первоначальным кредитором о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается отметкой о принятии документа от 29.04.09г. (л.д.36). Первоначальным кредитором предложено произвести оплату открытому акционерному обществу «Читинская энергосбытовая компания» в течение 10 дней с даты получения уведомления по реквизитам, указанным в уведомлении.
Ответчиком доказательств оплаты долга не представлено.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
Таким образом, суд считает заявленные требования в сумме 1335,15 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
В соответствии с подпунктом 1.1) пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, в связи с чем уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежи возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» к муниципальному учреждению «Комитет по образованию, делам молодежи, материнства и детства Администрации городского округа «Город Петровск-Забайкальский» удовлетворить.
Взыскать с муниципального учреждения «Комитет по образованию, делам молодежи, материнства и детства Администрации городского округа «Город Петровск-Забайкальский» в пользу открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 1335,15 руб. основного долга.
Выдать открытому акционерному обществу «Читинская энергосбытовая компания» справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 500 руб., уплаченной по платежному поручению №9442 от 24.08.2009г.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Федорченко Е.А.
