Решение от 16 ноября 2009 года №А78-6583/2009

Дата принятия: 16 ноября 2009г.
Номер документа: А78-6583/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-6583/2009
 
    16 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 16 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Виноградской Н.Ф.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луценко О.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ОАО Читинская энергосбытовая компания
 
    к МДОУ "Петровск-Забайкальский детский сад №6"
 
    о взыскании 2111,51 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Стромилова И.Н., представителя по доверенности от  22.12.2008года;
 
    от ответчика – не было.
 
 
    Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад №6 (далее ответчик) о взыскании  суммы долга, по договору уступки права требования №82 от 29.04.2009г. в размере 2111 руб. 52 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом – почтовое уведомление №16252.
 
    На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил:
 
    Между Открытым акционерным обществом «Читинская энергосбытовая компания» и МУП «Водоканал Жилищно-коммунального хозяйства» был подписан договор об уступке права требования № 82 от 29.04.2009г., согласно которому  МУП «Водоканал ЖКХ» уступил истцу  право требования долга с ответчика в сумме 2111 руб. 51 коп. по договору №10/д от01.12.2008г., договора №37/д от 01.01.2009г. на доставку  воды автотранспортом, согласно счета-фактуры №1470 от 26.03.2009г.  на сумму 2316,63 руб. с учетом частичной оплаты в размере 205,12 руб.
 
    На основании ст.382 Гражданского кодекса РФ   право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
 
    В соответствии  со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено  законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Истец предъявил к ответчику требования о взыскании долга в заявленной сумме на основании договора цессии.
 
    Доказательств оспаривания данного договора в материалах дела не имеется.
 
    Факт оказания услуг в спорный период времени в объемах, выставленных в счете-фактуре № 1470 от 26.03.2009г. ответчиком не оспорен, соответствующие доказательства в его опровержение в материалы дела не представлены.
 
    Доказательства оплаты спорной суммы задолженности по указанному счету-фактуре ответчиком в материалы дела не представлены.
 
    Возражений против исковых требований ответчик в порядке ст. 386 ГК РФ не заявил.
 
    При таких обстоятельствах у ответчика на основании ст. ст. 309, 384, 781 ГК РФ возникла обязанность оплатить истцу основной долг в сумме 2111 руб. 51 коп., поэтому требования ОАО «ЧЭСК» подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад №6 в пользу ОАО «Читинская энергосбытовая компания»  2111 руб. 51 коп. и возврат госпошлины 500 рублей, а всего 2611 руб.51 коп.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                               Н.Ф. Виноградская
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать