Решение от 27 ноября 2009 года №А78-6575/2009

А78-6575/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Чита                                                                                                          Дело №А78-6575/2009
 
    27 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 27 ноября 2009 года
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи М.И.Анисимова
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В. Бочкарниковой
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Булыгина Бориса Александровича
 
    к Ингодинскому районному отделу судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю,
 
    заинтересованное лицо (взыскатель): Федеральное бюджетное учреждение «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю»
 
    о признании недействительным постановление от 10 сентября 2009 года.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя (должника) – Булыгина Б.А. индивидуального предпринимателя
 
    от службы судебных приставов – Федоровой С.В. представителя по доверенности от 15.07.2009 г.
 
    от заинтересованного лица – не было (уведомление от 17.11.2009г.).
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Предприниматель Булыгин Борис Александрович обратился в арбитражный суд, с уточненными, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиями к Ингодинскому районному отделу судебных приставов г.Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании недействительным постановления от 10 сентября 2009 года, в соответствии с которым обращено взыскание на заработную плату должника Булыгина Б.А.
 
    Представитель службы судебных приставов заявленных требований не признал, ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    В Ингодинском районном отделе службы судебных приставов г.Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю находится исполнительное производство №76/12/343/2/2004, возбужденное 22.07.2004 г. на основании исполнительного листа №2945 от 29.04.2004 г. о взыскании с Булыгина Б.А. в пользу ГУ ЯГ-14/1 УИН МЮ РФ по Читинской области 38 457,22 руб.
 
    10 сентября 2009 года в рамках данного исполнительного производства судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника-заявителя по настоящему делу.
 
    Оспаривая данное постановление, заявитель ссылается на отсутствие долга и пропуск срока исковой давности.
 
    Проанализировав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 27, пунктом 2 статьи 29 и частью 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей.
 
    Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и другим федеральным законом.
 
    Статья 21 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
 
    Доводы заявителя о пропуске срока давности в данном случае неприменимы, поскольку речь не идет о гражданских правоотношениях
 
    Участникам гражданских правоотношений, права которых нарушены, предоставлено право обратиться в суд с иском о защите. Реальная защита судом субъективных прав и охраняемых законом интересов возможна лишь, как правило, в пределах срока исковой давности.
 
    В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В данном случае, возникший спор должен рассматриваться в рамках Закона «Об исполнительном производстве» и по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Срок исковой давности, к данному случаю, отношения не имеет.
 
    Довод заявителя об отсутствие задолженности судом во внимание принят быть не может, поскольку имеется решение арбитражного суда вступившего в законную силу, которым сумма задолженности определена и взыскана.
 
    Таким образом, суд  не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявленных требований предпринимателю Булыгину Борису Александровичу к Ингодинскому районному отделу судебных приставов г.Читы  Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании недействительным постановления от 10 сентября 2009 года, отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                               М.И. Анисимов