Дата принятия: 02 февраля 2009г.
Номер документа: А78-6573/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита дело № А78-6573/2008
2 февраля 2009 года
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Цыцыкова Б.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Забайкальскому краю к Муниципальному образовательному учреждению для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Краснояровская начальная образовательная школа»,
о взыскании суммы задолженности в размере 24 707,74 рублей,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Амаголонова З.Д., представителя по доверенности №04-09/4034/1 от 15.09.2008 г.,
от заинтересованного лица: не было,
Межрайонная инспекция ФНС России №1 по Забайкальскому краю /далее - налоговый орган/ обратилась в суд с уточненным в порядке ст.49 АПК РФ заявлением к Муниципальному образовательному учреждению для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Краснояровская начальная образовательная школа» /далее - заинтересованное лицо, учреждение, налогоплательщик/, о взыскании суммы задолженности в размере 2 103,74 рублей, в том числе: пени в федеральный бюджет в сумме 365,22 рублей, пени в фонд социального страхования в сумме 177,93 рублей, налог в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 827 рублей, пени в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 285,13 рублей, пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 448,46 рублей.
Судом в соответствии со ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв судебного заседания до 09 часов 20 минут, 2 февраля 2009 года.
Представитель учреждения в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской. Представитель налогового органа в судебном заседании уточненные заявленные требования полностью поддержал, и пояснил, что просит взыскать с учреждения вышеуказанную сумму. Также представитель налогового органа суду пояснил, что на данный момент налогоплательщиком сумма задолженности не уплачена.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, суд установил следующее.
Учреждение зарегистрировано в качестве юридического лица, основной государственный регистрационный номер 1068080010470, ИНН 8002002632, на налоговом учете состоит в Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Забайкальскому краю.
Учреждение является плательщиком ЕСН на основании ст. 235 НК РФ.
В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
Как установлено в судебном заседании, налогоплательщик представил в налоговый орган расчет авансовых платежей по ЕСН за 9 месяцев 2008 года, и согласно представленному расчету с учетом частично уплаченных сумм за учреждением числится задолженность по налогу и пеням в общем размере 2 103,74 рублей.
На основании ст.ст.69,70 НК РФ налоговым органом учреждению было выставлено требование №21180 от 05 ноября 2008г., об уплате задолженности по ЕСН. В добровольном порядке требования налогового органа были исполнены частично.
Ввиду того, что в срок, указанный в требовании задолженность не была уплачена и в связи с тем, что учреждение является получателем средств федерального бюджета, у налогового органа отсутствовала возможность взыскания недоимки в бесспорном порядке в соответствии с п.1 ст.46 НК РФ. Поэтому налоговый орган в соответствии с п.3 ст.46 НК РФ обратился в суд с заявлением о взыскании причитающейся к уплате суммы налога.
Материалами дела подтверждено, что налогоплательщиком частично не уплачена задолженность по налогу и пени в общем размере 2 103,74 рублей, в том числе: пени в федеральный бюджет в сумме 365,22 рублей, пени в фонд социального страхования в сумме 177,93 рублей, налог в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 827 рублей, пени в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 285,13 рублей, пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 448,46 рублей.
Указанные суммы подлежат взысканию с учреждения.
Пунктом 6 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что взыскание пени производится в том же порядке, что и взыскание недоимки, то есть пени являются дополнительным обязательством по отношению к задолженности по налогам. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать неразрывно от главного.
В данном случае требование о взыскании пени обоснованно и также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с учреждения в доход федерального бюджета РФ.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Краснояровская начальная образовательная школа» /ОГРН 1068080010470, ИНН 8002002632, место нахождения: Забайкальский край Дульдургинский район г.Красноярово/, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Забайкальскому краю сумму задолженности в размере 2 103,74 рублей, в том числе: пени в федеральный бюджет в сумме 365,22 рублей, пени в фонд социального страхования в сумме 177,93 рублей, налог в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 827 рублей, пени в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 285,13 рублей, пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 448,46 рублей, а также госпошлину в доход федерального бюджета РФ в сумме 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья: Б.В.Цыцыков
