Дата принятия: 22 декабря 2009г.
Номер документа: А78-6571/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-6571/2009
22 декабря 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи В.Ф. Олейник
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шутровой О.Г.
рассмотрел в судебном заседании
дело по иску индивидуального предпринимателя Захарова Сергея Юрьевича
к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Коммунальник"
о взыскании 66 500 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Захарова С.Ю. – индивидуального предпринимателя;
от ответчика – представитель не явился (уведомлен).
В судебном заседании суд установил:
Индивидуальный предприниматель Захаров Сергей Юрьевич обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Коммунальник" о взыскании 66 500 руб.00 коп. – основного долга по договору № 3 на оказание транспортных услуг от 01.01.2008 г.
Исковые требования предъявлены на основании статей 779, 781 ГК РФ, без ссылки на нормы процессуального права.
Ответчик исковые требовании не оспорил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен арбитражным судом надлежащим образом (почтовое уведомление № 87949 от 03.12.2009 в деле, заказное письмо с определением арбитражного суда вручено 07.12.2009).
Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с п. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной на судебный запрос Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №3 по Забайкальскому краю 10.12.2009, Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Коммунальник" Карымского района Читинской области внесено в реестр действующих юридических лиц, адрес, указанный истцом в исковом заявлении, соответствует адресу, указанному в реестре (ЕГРЮЛ).
Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Заслушав истца, рассмотрев материалы дела, суд установил:
Определением Арбитражного суда Читинской области от 20.10.2008 г. по делу № А78-5475/2008 - Б-181 принято заявление Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник» Карымского района Читинской области (ОГРН 1037533001593, адрес: 673302, Карымский район, пгт. Карымское, ул. Верхняя, д.3, кв.2) и возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Читинской области от 02.06.2009 года Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник» Карымского района Читинской области признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. 19.06.2009г. конкурсным управляющим утвержден Степанов Игорь Николаевич.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края срок конкурсного производства в отношении Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник» Карымского района Читинской области продлен на два месяца.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В силу п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
По данному иску истец предъявил к ответчику задолженность по оплате оказанных транспортных услуг за декабрь 2008 г., которая является текущими платежами, и требования истца подлежат рассмотрению в исковом порядке.
В соответствии с договором на оказание транспортных услуг от 01.01.2008 г., заключенным между ИП Захаровым С.Ю. – именуемым поставщиком - истцом по делу, и Муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства "Коммунальник" - заказчиком – ответчиком по делу, истец оказал услуги на перевозку угля до объектов заказчика в декабре 2008 года на общую сумму 66 500 руб.00 коп., что подтверждает двусторонний акт выполненных работ (л.д.11) и предъявил к оплате счет-фактуру № 17 от 31.12.2008 (л.д.12).
Обязательства по оказанию транспортных услуг по перевозке угля истец исполнил надлежаще.
Обязательства по оплате, обусловленные разделом 2 договора № 3 от 01.01.2008, ответчик не исполнил, оплату не произвел. Задолженность по состоянию на день рассмотрения дела составляет 66 500 руб.00 коп., что подтверждают материалы дела, двусторонние акты сверки расчетов между истцом и ответчиком (л.д.8, 9).
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Доказательств оплаты долга ко дню рассмотрения спора ответчик не представил.
Исковые требования о взыскании основного долга обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине в сумме 2 495 руб. 00 коп. надлежит отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Коммунальник" Карымского района Читинской области в пользу предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Захарова Сергея Юрьевича, зарегистрированного: Забайкальский край, Карымский район, пгт. Карымское, ул.Ангарская, дом 22, квартира 1, основной государственный номер 305752425000014, 66 500 руб.00 коп. – основного долга, 2 495 руб.00 коп. - госпошлины, всего 68 995 руб.00 коп.
Предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Захарову Сергею Юрьевичу, зарегистрированному: Забайкальский край, Карымский район, пгт. Карымское, ул.Ангарская, дом 22, квартира 1, основной государственный номер 305752425000014, выдать справку на возврат госпошлины в сумме 5 руб.00 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
Судья В.Ф. Олейник