Решение от 04 декабря 2009 года №А78-6569/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-6569/2009
 
    04 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 04 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Л.П. Кутуковой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    иску индивидуального предпринимателя Юхно Татьяны Ростиславовны
 
    к ГСУСО "Читинский психоневрологический Дом-интернат»
 
    о взыскании 63470,05 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Нарышкиной Т.А, представителя по доверенности от 02.03.2009 года;
 
    от ответчика – Леонтьевой С.Н., представителя по доверенности от 08.04.2009 года.
 
 
    Индивидуальный предприниматель Юхно Татьяна Ростиславовна (далее истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ГСУСО «Читинский психоневрологический Дом-интернат» (далее ответчик) о взыскании задолженности в сумме 51 599,52 рубля за поставленные по договору от 09.01.2007 года в январе-марте 2007 года товары бытовой химии, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 870,53 рубля. Всего:  63470,05 рублей.
 
    На основании ст. 49 АПК РФ истец уменьшил сумму исковых требований в части взыскания процентов до 10 844,30 рублей, указав период просрочки с 28.01.2007  года по 20.06.2009 года. Всего заявлено на сумму 62 443,82 рубля.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала,  указала,  что сумма задолженности до настоящего времени не оплачена.
 
    Представитель ответчика исковые требования признала полностью.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 04.12.2009 года до 10 часов 00 минут.
 
    Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил:
 
    По договору от 09.01.2007 года индивидуальный предприниматель Юхно Татьяна Ростиславовна в период с 12.01.2007 года по 13.03.2007 года поставила ГСУСО «Читинский психоневрологический Дом-интернат» товары бытовой химии на сумму 76 132,92 рубля.
 
    Факт поставки бытовой химии на указанную сумму подтверждается имеющимися в деле счетами-фактурами (л.д.12-16).
 
    Пунктом 4.2 договора заказчик обязался принять и обеспечить оплату за полученный  товар на условиях настоящего  договора.
 
    Свои исковые требования истец аргументировал тем, что оплата за поставленную бытовую химию была произведена частично в сумме 24 533,40 рублей, задолженность в сумме 51 599,52 рубля не оплачена до настоящего времени.
 
    Судом установлено, что частичная оплата в сумме 24 533,40 рублей произведена ответчиком платёжным поручением № 140 от 28.03.2007 года.
 
    Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с п.2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Как было указано выше, нормами Гражданского кодекса предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара (ст.ст. 486, 516 Гражданского кодекса РФ).
 
    Принятые на себя обязательства по оплате бытовой химии в оставшейся сумме  долга покупатель не исполнил.
 
    Направленная в адрес ответчика претензия от 24.06.2009 года оставлена последним без ответа и удовлетворения.
 
    Задолженность  в сумме 51 599,52 рубля подтверждается актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.12.2008 года, подписанным обеими сторонами без возражений (л.д.18).
 
    Также сумма задолженности в размере 51 599,52  рубля признана представителем  ответчика в судебном заседании (ст.70 АПК РФ).
 
    Признание ответчиком исковых требований в части суммы долга изложено в письменном виде, приобщено к материалам дела и принято арбитражным судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.
 
    Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке установленном данной статьёй, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    С учётом изложенного исковые требования истца в сумме 51 599,52 рубля рублей подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 516 Гражданского кодекса РФ.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме рублей на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период просрочки с 28.02.2007 года по 20.06.2009 года, с учётом банковской ставки в размере 10,5%.
 
    Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Пунктом 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ  установлено, что размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица  учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    В соответствии с решением Совета директоров ЦБ РФ от 26.01.2007  года протокол № 2, начиная с 29.01.2007 года, установлена ставка рефинансирования Банка России в размере 10,5  %.
 
    Данное требование подтверждается расчётом истца и также подлежит удовлетворению,  поскольку задержка в оплате  бытовой химии   имеет место.
 
    Оснований для применения ст. 401 ГК РФ у суда не имеется, поскольку  согласно п.2.5 Устава ГСУСО «Читинский психоневрологический Дом-интернат» учреждение может осуществлять разрешённые виды деятельности, приносящие доход. Источниками формирования имущества и финансовых ресурсов помимо средств бюджета Забайкальского края  являются доходы, полученные от оказания платных услуг и иной приносящей доход деятельности (п.4.7 Устава).
 
    Государственная пошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ГСУСО «Читинский психоневрологический Дом-интернат» в пользу индивидуального предпринимателя Юхно Татьяны Ростиславовны задолженность в сумме 51 599,52 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 844,30 рублей, государственную пошлину в сумме 2365,23 рубля. Всего:64 809,05  рублей.
 
    Выдать индивидуальному предпринимателю Юхно Татьяне Ростиславовне справку на возврат из  федерального бюджета государственной  пошлины  в сумме 38,87 рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                   Л.П. Кутукова