Дата принятия: 23 ноября 2009г.
Номер документа: А78-6560/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-6560/2009
23 ноября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 23 ноября 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края
в составе судьи Шеретеко Н.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобановой Т.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РИФ»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Системы безопасности»
о взыскании 217581,10 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Чапаев М.С., директор, Апрелков В.А., представитель по доверенности от 17.07.2009г.
от ответчика – не было
Общество с ограниченной ответственностью "РИФ" обратилось с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Системы безопасности" задолженности в сумме 180033,30 руб. за выполненные работы по договору подряда №7/2008 от 23.05.2008г., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ в сумме 17547,80 руб. и расходы на оплату слуг представителя в сумме 20000 руб. на основании договора поручения от 17.07.2009г.
Ответчик надлежаще извещен о времени судебного разбирательства, в заседание представитель не явился, заявил о рассмотрении дела без участия его представителя.
В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали, суду пояснили, что на основании договора подряда №7/2008 от 23.05.2008г. истцом были выполнены работы по установке водяного пожаротушения строящегося гостиничного комплекса, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Костюшко-Григоровича, 5. Выполненные подрядные работы приняты ответчиком по актам формы КС-2 от 23.06.2008г., от 27.07.2008г., от 18.09.2008г., от 24.11.2008г., от 24.12.2008г. на общую сумму 2601283 руб. Оплата за выполненные работы ответчиком произведена частично, задолженность составляет 180033,70 руб. В связи с несвоевременным исполнением обязательств, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ в сумме 17547,80 руб. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. на основании договора поручения от 17.07.2009г.
В отзыве на иск ответчик основной долг 180033,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 17547,80 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. признал полностью.
Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
23 мая 2008 г. между ООО «Компания «Системы безопасности» (заказчик) и ООО «РИФ» (исполнитель) был заключен договор №7/2008, по условиям которого исполнитель выполняет монтажные работы автоматической установки водяного пожаротушения строящегося гостиничного комплекса, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Костюшко-Григоровича, 5.
Стоимость подрядных работ по договору определена в сумме 3588824,70 руб.
В данном случае между сторонами имеют место правоотношения по договору подряда, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
Соответственно, на основании данной нормы закона условия о начальном и конечном сроках проведения работ являются существенными для договора подряда.
Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В договоре подряда №7/2008 от 23.05.08 г. указано, что работы производятся в соответствии с календарным планом.
В судебном заседании установлено, что календарный план к договору подряда сторонами не составлялся.
Согласно п.3.3 договора подряда исполнитель приступает к выполнению работ на следующий день после даты подписания настоящего договора. Конечный срок выполнения работ сторонами в договоре не согласован.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Поскольку условия договора подряда N7/2008 от 23 мая 2008 г. не позволяют установить конечный срок выполнения подрядчиком работ, данный договор в силу ст.432 ГК РФ является незаключенным.
В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в законе.
Как видно из материалов дела, истцом выполнены работы по монтажу автоматической установки водяного пожаротушения строящегося гостиничного комплекса и приняты заказчиком по актам формы КС-2 от 23.06.2008г., от 27.07.2008г., от 18.09.2008г., от 24.11.2008г. и от 24.12.2008г.
Заказчиком подписаны справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 30.06.08 г. на сумму 481887 руб., от 28.07.08 г. на сумму 1072115 руб., от 27.09.08 г. на сумму 684099 руб., от 25.11.08 г. на сумму 268206 руб. и от 25.12.08 г. на сумму 94976 руб., всего на общую сумму 2601283 руб.
Оплата за выполненные работы ответчиком произведена частично в сумме 2421249,70 руб. платежными поручениями №111 от 27.05.08 г., №193 от 11.09.08 г. и №79 от 05.03.09 г. Задолженность за выполненные работы составляет 180033,30 руб.
Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок (ст.711 Гражданского кодекса РФ).
Требования истца о взыскании стоимости выполненных и принятых ответчиком работ в сумме 180033,30 руб. обоснованы материалами дела, признаны ответчиком и подлежат удовлетворению на основании ст.307, 709,711 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения суда.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 г. №13\14 на просроченную уплатой сумму по денежным обязательствам, возникшим из договора, подлежат начислению проценты на основании ст.395 ГК РФ.
По расчету истца начислены проценты на просроченную сумму долга в размере учетной ставки банковского процента 13 годовых за период с 01.01.09 г. по 01.10.09 г.
Поскольку окончательно выполненные работы были приняты заказчиком 25 декабря 2008 г., истец обоснованно начислил проценты с 01.01.09 г.
В соответствии с требования ст.395 ГК РФ на сумму долга 180033,30 руб. проценты подлежат начислению в размере действующей учетной ставки 10,5% годовых на момент предъявления иска в суд 29.09.09 г.
За период с 01.01.09 г. по 01.10.09 г. проценты в размере 10,5 годовых, начисленные на сумму долга, составляют 14177,62 руб.
Факт исполнения денежного обязательства с просрочкой по оплате выполненных работ подтвержден материалами дела, и требования истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению на основании ст.395 ГК РФ в сумме 14177,62 руб.
В соответствии с ч.1,2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В подтверждение расходов на оплату услуг представителя заявитель представил договор поручения от 17.07.09 г. и расходные кассовые ордера №27 от 13.08.09 г. и №31 от 19.08.09 г. об уплате суммы 17400 руб. по договору поручения.
В соответствии с представленными документами на ответчика относятся судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 17400 руб. согласно ст.110 АПК РФ.
Расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Системы безопасности» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РИФ» основной долг 180033 руб. 30 коп., проценты 14177 руб. 62 коп., расходы на оплату услуг представителя 17400 руб. и расходы по госпошлине 5384 руб. 22 коп., всего 216995 руб. 14 коп.
В остальной сумме иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Н.Ю. Шеретеко
