Дата принятия: 16 февраля 2009г.
Номер документа: А78-6549/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
www.arbitr.chita.ru; E-mail: info @ arbitr.chita.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита Дело №А78-6549/2008
«16» февраля 2009 г.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Кутуковой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадеевым Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску индивидуального предпринимателя Ермакова Артура Викторовича
к обществу с ограниченной ответственностью НПК «Спектр»
о взыскании 2994773,82 руб.
при участии в заседании:
от истца – Милова А.А. представителя по доверенности от 27.07.2007 г.
от ответчика – не было
Индивидуальный предприниматель Ермаков Артур Викторович (далее истец) обратился в Арбитражный суд Читинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью НПК «Спектр» (далее ответчик) о взыскании задолженности за поставленный по договору от 01.08.2008 года товар в сумме 2994773,82 руб., неустойки в сумме 28487,09 руб., всего 3023261,72 руб.
В порядке ст.49 АПК РФ истец отказался от взыскания неустойки.
Отказ судом принят, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Производство по делу в данной части исковых требований подлежит прекращению (п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом. В порядке ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме, пояснив суду, что задолженность до настоящего времени не погашена.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил:
Ермаков Артур Викторович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 09 марта 2004 года (свидетельство серии 75 № 000709305).
01 августа 2008 года истец и ответчик заключили договор поставки, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить металлопродукцию (п.1.1).
В соответствии с п.1.2. договора наименование, ассортимент, количество, цена, условия, период, сроки поставки и оплата товара указываются в спецификациях или счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора.
Свои требования истец мотивировал тем, что во исполнение условий договора поставки, им произведена отгрузка товара ответчику на сумму 2994773,82 руб., однако до настоящего времени оплата последним не произведена.
В судебном заседании установлено, что 09 августа 2007 года и 20 августа 2007 года сторонами подписаны спецификации к договору поставки №1 и №2 соответственно.
Указанными спецификациями стороны согласовали ассортимент товара, его цену, а также сроки оплаты, которые составили 15 дней с момента отгрузки товара.
По товарным накладным № 5016 от 09.08.08 г. и № 5432 от 21.08.08 г. ответчику передан товар – металлопродукция.
Во исполнение п.3.1 договора ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 2994773,82 руб. (л.д.12, 15).
На сумму задолженности сторонами составлен акт сверки взаиморасчётов, подписанный ответчиком без возражений (л.д.18-20).
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В нарушение условий договора и требований законодательства, обязательства по оплате товара ответчиком не выполнены, следовательно, задолженность в сумме 2994773,82 руб. подлежит взысканию в полном объёме.
Досудебный порядок урегулирования споров, предусмотренный п.7.1 договора, истцом соблюден (л.д.17).
Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 150, 169, 170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью НПК «Спектр» в пользу индивидуального предпринимателя Ермакова Артура Викторовича задолженность в сумме 2994773,82 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 26365,50 руб., всего – 3021139,32 руб.
Прекратить производство по делу в части взыскания неустойки в сумме 28487,09 руб.
Выдать индивидуальному предпринимателю Ермакову Артуру Викторовичу справку на возврат из федерального бюджета РФ госпошлины в сумме 250,81 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию.
Судья Кутукова Л.П.
