Дата принятия: 24 ноября 2009г.
Номер документа: А78-6527/2009
А78-6527/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-6527/2009
24 ноября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шутровой О.Г.
рассмотрел в судебном заседании
дело по иску индивидуального предпринимателя Равнушкина Юрия Борисовича
к Обществу с ограниченной ответственностью "Триад"
о взыскании 4 005 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Шелюбской Л.П. – представителя (доверенность от 19.11.2009 г. в дле);
от ответчика – представитель не явился (уведомлен).
В судебном заседании суд установил:
Индивидуальный предприниматель Равнушкин Юрий Борисович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Триад" о взыскании 4 005 руб. из них, 3 506 руб. 74 коп. – основного долга по договору купли-продажи от 01.02.2009 г., 499 руб. – неустойки начисленной за период с 24.06.2009 г. по 18.09.2009 г.
Исковые требования предъявлены на основании статей 309, 330, 333, 486 ГК РФ, без ссылки на нормы процессуального права.
Ответчик своего представителя в заседание суда не направил, о времени и месте судебного заседания извещен арбитражным судом надлежащим образом. Заказное письмо с определением суда № 65098 возвращено органом связи с отметкой «Организация не зарегистрирована».
В соответствии п. 3 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с п. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной на судебный запрос Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г.Чите 06.11.2009, Общество с ограниченной ответственностью «Триад» внесено в реестр действующих юридических лиц, адрес, указанный истцом в исковом заявлении, соответствует адресу, указанному в реестре (ЕГРЮЛ).
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, представил в материалы дела копию выписки из ЕГРЮЛ от 16.10.2009 г., копию доверенности от 02.02.2009 г., копию устава на ООО «Триад».
Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил:
В соответствии с договором купли-продажи от 01.02.2009, заключенным между индивидуальным предпринимателем Равнушкиным Юрием Борисовичем - продавцом, и ООО «Триад» – покупателем, истец произвел в адрес покупателя поставку товара по расходной накладной № БРн-079857 от 16.06.2009 на сумму 3 506 руб.74 коп.
Фактически договор от 01.02.2009 соответствует нормам статей 506-524 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим поставку товаров.
Обязательства по поставке товара истец исполнил надлежаще.
Обязательства по оплате, обусловленные разделом 2 и пунктом 5.2.2. договора от 05.02.2008, ответчик не исполнил, оплату за полученный товар не произвел. На день рассмотрения дела задолженность по оплате в сумме 3 506 руб.74 коп. не погашена.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Исковые требования о взыскании основного долга обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 3 506 руб.74 коп.
Исковые требования о взыскании пени обоснованы статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 6.1. договора от 01.02.2009, расчетом и подлежат удовлетворению в сумме 499 руб.00 коп. за период с 24 июня 2008 по 18 сентября 2009 года.
Расчет пени проверен судом, является правильным.
Расходы по госпошлине в сумме 500 руб.00 коп. надлежит отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Триад» в пользу предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Равнушкина Юрия Борисовича, 23.03.1971 года рождения, место рождения: г. Душанбе, Республика Таджикистан, зарегистрированного: Забайкальский край, г.Чита, Аэропорт, ул. Звездная, 13, общежитие, основной государственный регистрационный номер 304753427500080, 3 506 руб.74 коп. – основного долга, 499 руб.00 коп. – неустойки, 500 руб.00 коп. - госпошлины, всего 4 505 руб.74 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
Судья В.Ф. Олейник
