Дата принятия: 21 января 2009г.
Номер документа: А78-6524/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.chita.arbitr.ru;E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Чита Дело № А78-6524/2008
« 21 » января 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 21 января 2009 года.
Арбитражный суд в составе судьи Малышева Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в открытом судебном заседании делопо иску Производственного сельскохозяйственного кооператива «Кенонский»
к Государственному образовательному учреждению для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Читинский детский дом №1 имени В.Н. Подгорбунского
о взыскании суммы задолженности по договору на поставку сельскохозяйственной продукции от 20.04.2007 г. в размере 40 394, 5 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца – Ковалевой Л.А. – представителя по доверенности от 19.12.2008 г. (участвовала до перерыва),
от ответчика – не было.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 15.01.2009 по 16.01.2009.
Производственный сельскохозяйственный кооператив «Кенонский» (далее ПСК «Кенонский») обратился в арбитражный суд с требованием к Государственному общеобразовательному учреждению для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Читинский детский дом имени В.Н. Подгорбунского (далее ГОУ Читинский детский дом №1) о взыскании суммы задолженности по договору на поставку сельскохозяйственной продукции от 20.04.2007 г. в размере 40 394, 5 рублей.
Ответчик требования не оспорил, явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке ч. 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
20.04.2007 г. между ПСК «Кенонский» и ГОУ Читинский детский дом №1 был заключен договор №1 поставки сельскохозяйственной продукции 2007 года (л.д. 17-19).
В пункте 1.1 договора стороны согласовали условие о наименовании, качестве, количестве поставляемой сельскохозяйственной продукции.
В пункте 3.1 указано, что отпуск товара производится согласно спецификации к данному договору (л.д. 20) путем выписки поставщиком товаротранспортных накладных покупателю.
В спецификации к договору стороны согласовали наименование товара, его количество, стоимость и график поставки.
Пунктом 3.3 стороны установили, что поставка товара осуществляется автотранспортом покупателя.
Истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 189.700 руб. Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и доверенностями (л.д. 21-31). Ответчик произвел оплату частично, в результате чего задолженность ответчика составляет 40 394 рубля 50 копеек.
Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Согласно п. 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 5.1 договора стороны согласовали условия оплаты, согласно которому денежные средства за товар должны быть перечислены на расчетный счет поставщика в течение 30 дней после получения товара.
Как следует из представленных товарных накладных, поставка товара осуществлялась в сентябре и октябре 2007 г.
Таким образом, на момент подачи иска и его рассмотрения в суде срок для оплаты задолженности за поставленный товар истек. Ответчик оплату в полном объеме не произвел согласно условиям договора.
Ответчик требования не оспорил, явку представителя в суд не обеспечил, запрошенные судом документы не представил.
Таким образом, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Производственного сельскохозяйственного кооператива «Кенонский» удовлетворить.
Взыскать с Государственного образовательного учреждения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Читинский детский дом №1 имени В.Н. Подгорбунского в пользу Производственного сельскохозяйственного кооператива «Кенонский» 40394 рублей 50 копеек основного долга, 1615 рублей 78 копеек расходов по оплате государственной пошлины, всего 42010 рублей 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.В. Малышев
