Решение от 12 февраля 2009 года №А78-6516/2008

Дата принятия: 12 февраля 2009г.
Номер документа: А78-6516/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.arbitr.chita.ru; E-mail: info @ arbitr.chita.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-6516/2008
 
 
    «12» февраля 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Кутуковой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПВК «Радиус»
 
    к МУЗ Красночикойская центральная районная больница
 
    о взыскании 8663,76 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Петрова А.С. представителя по доверенности от 01.01.2009 г.
 
    от ответчика – не было
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ПВК «Радиус» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к муниципальному учреждению здравоохранения Красночикойская центральная районная больница (далее ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки №ЛВК-100980-ПВК от 05.02.2008 г. и №ЛВК-101043-ПВК от 22.02.2008 г. в сумме 8663,76 руб.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом.
 
    В порядке ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие по имеющимся в материалах дела документам.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме.
 
    Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил:
 
    05 февраля 2008 года и 22 февраля 2008 года истец и ответчик заключили договоры поставки №ЛВК-100980-ПВК и №ЛВК-101043-ПВК соответственно.
 
    Предметом данных договоров являлась поставка ответчику товара, указанного в спецификациях к договорам.
 
    По условиям договора №ЛВК-100980-ПВК поставка товара осуществлялась в срок до 10 февраля 2008 года, с оплатой в срок до 20 февраля 2008 года (пункты 2, 3 договора).
 
    По условиям договора №ЛВК-101043-ПВК поставка товара осуществлялась в срок до 22 февраля 2008 года, с оплатой в срок до 10 марта 2008 года (пункты 2, 3 договора).
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что поставка товара ответчику была осуществлена, претензий по качеству и комплектации товара заявлено не было, при этом оплата до настоящего времени не произведена.
 
    Требования истца суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В порядке п.1 ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Судом установлено, что 05 февраля 2008 года и 22 февраля 2008 года по товарным накладным ответчику передан ответчику товар, предусмотренный условиями указанных договоров.
 
    Во исполнение п.4.1 договоров истцом предъявлены к оплате счета-фактуры №ЛВК-100981 от 05.02.2008 года на сумму 6447,00 руб. и №ЛВК-101044 от 22.02.2008 года на сумму 2216,76 руб.
 
    По состоянию на 11.03.2008 года на указанные суммы сторонами составлены акты сверок взаимных расчётов, подписанные ответчиком без возражений.
 
    В нарушение условий договора и норм действующего законодательства, полученный ответчиком товар до настоящего времени не оплачен, в связи с чем, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 169, 170, 110 АПК РФ, суд       
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения Красночикойская центральная районная больница в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПВК «Радиус» задолженность в сумме 8663,76 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 500,00 руб., всего – 9163,76 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию.
 
 
    Судья                                                                                                  Кутукова Л.П.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать