Решение от 02 июля 2008 года №А78-651/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: ‘k/
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    02 июля 2008 г                                                                                           Дело № А78-651/2008
 
    г.Чита.                                                                                                                          С1-18/25
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2008.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Ильющенко Ю.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Нефтемаркет» к ОАО «Приарунское»  и к  ООО «Колосок»  о взыскании  4507306,68  руб.
 
    (ведение протокола судебного заседания судьей),
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца –  Корсунова В.А. – доверенность от 02.08.06,         
 
    ответчика-1 – не было,  
 
    ответчика-2 – не было,  
 
у с т а н о в и л:
 
    иск  (с последующим уточнением)  мотивирован  тем, что ОАО «Приаргунское»  (ответчик-1) в нарушение условий договора поставки от 25.08.06 №945-06-13 не в полном объеме оплатил поставленные ему нефтепродукты.  Задолженность ответчика-1 составляет  4200459,91  руб.   В соответствии с дополнительным соглашением от 01.06.07 №1 к договору Ответчику-1 начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 306846,77 руб.   По договору поручительства от 15.08.07 №1, заключенному истцом с ООО «Колосок», последнее приняло на себя солидарную ответственность за выполнение ответчиком-1 его обязательств по договору №945-06-13 от 25.08.06. Ответчик-2 по условиям указанного договора гарантировал оплату поставленных нефтепродуктов в срок до 20.10.2007. Данное обязательство не выполнено. В связи с изложенным истец со ссылкой на ст.ст.309, 454, 516, 363 ГК РФ просил взыскать с ответчиков солидарно основной долг – 4200459,91 руб., проценты за пользование кредитом – 306846,77 руб., а также возместить его расходы по госпошлине.  
 
    На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается по имеющимся доказательствам,  в отсутствие  ответчиков, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства.  Ходатайство от 23.06.08 представителя ответчиков об отложении дела в связи с его нахождением в отпуске без содержания до 15.08.08 судом отклонено, поскольку ответчики заблаговременно были извещены о дате судебного разбирательства и не были лишены возможности обеспечить участие в деле другого представителя. Удовлетворение ходатайства ответчиков повлечет нарушение процессуального срока, установленного для  рассмотрения дела.
 
    Рассмотрев материалы дела,   суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом или договором.  Статьей 823 ГК РФ предусмотрена возможность  предоставления коммерческого кредита договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками.
 
    Согласно ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Судом установлено, что по договору поставки от 25.08.06 №945-06-13 (с дополнительным соглашением от 01.06.07, соглашением от 15.08.07) ОАО «Нефтемаркет» (поставщик) обязался поставить на условиях коммерческого кредита нефтепродукты согласно спецификациям, а ОАО «Приаргунское» (покупатель) - оплатить их в срок, указанный в подписанных сторонами спецификациях.
 
    По заключенному истцом и ООО «Колосок» договору поручительства от 15.08.07 №1 ООО «Колосок»  приняло на себя солидарную ответственность за выполнение ОАО «Приаргунское» (должником) обязательств по договору поставки №945-06-13 от 25.08.06 в том же объеме, как и должник, включая уплату неустойки, судебных издержек,  гарантировало полную оплату должником поставленных нефтепродуктов в срок до 20.10.07, а также приняло обязательство оплатить задолженность (при ее неуплате должником) в течение следующих пяти банковских дней.
 
    Доказательств исполнения  своих обязательств и полной оплаты поставленной истцом продукции ответчики не представили.
 
    Истцом и ответчиком-1 подписано соглашение от 28.04.08 по фактическим  обстоятельствам, согласно которому ими признаны факты: поставки истцом нефтепродуктов на сумму 5113075,52 руб. в рамках договора поставки №945-06-13 от 25.08.06,   наличия кредиторской задолженности истца перед ответчиком -1 (на дату заключения указанного договора) – в сумме 22205,32 руб., частичной оплаты ответчиком-1 поставленных нефтепродуктов (в сумме 890410,29 руб.),  суммы процентов, начисленных за период по 28.04.08 – 306846,77 руб.,   а также наличия за ответчиком-1 задолженности перед истцом (на 28.04.08)  в сумме 4507306,68 руб.
 
    Согласно п.2 ст.70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого ими соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом  в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
 
    Поскольку соглашением от 28.04.08, заключенным поставщиком и покупателем, установлены вышеизложенные обстоятельства,  они не проверяются судом  в ходе производства по делу.
 
    Таким образом, установлено, что  задолженность ответчика-1 за поставленные ему нефтепродукты составляет 4200459,91 руб.,  проценты за пользование коммерческим кредитом составили 306846,77 руб., общая задолженность ответчика-1 составляет 4507306,68 руб. и в силу ст. ст.ст.309, 486, 363 ГК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.
 
    По уточненному иску подлежит уплате госпошлина в сумме 34036,53 руб.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина в сумме 33079 руб., уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возврату ему за счет ответчиков.  С ответчиков подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина 957,53 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.  110, 167-171,176  АПК РФ суд
 
решил:
 
    взыскать солидарно с ОАО «Приаргунское» и с ООО Колосок»  в пользу открытого акционерного общества «Нефтемаркет»  основной долг в сумме 4200459 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом – 306846 руб. 77 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 33079 руб. 00  коп., всего-  4540385 руб. 68 коп. 
 
    Взыскать с солидарно с ОАО «Приаргунское» и с ООО Колосок»  в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 957 руб.53 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный    суд   в месячный срок.
 
 
Судья                                                              Ю.И.Ильющенко