Решение от 23 декабря 2009 года №А78-6508/2009

Дата принятия: 23 декабря 2009г.
Номер документа: А78-6508/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-6508/2009
 
    23 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 23 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи  Шеретеко  Н.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юринской М.Н.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по иску
 
    Закрытого акционерного общества работников "Народное предприятие Читагражданпроект"
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Строительное предприятие  "Дружба"
 
    о взыскании 6580550 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Денисова Н.А., представитель по доверенности от 21.10.2009г.
 
    от ответчика – Москалева М.А., представитель по доверенности от 12.09.2009г.
 
 
    Закрытое акционерное общество работников "Народное предприятие Читагражданпроект" обратилось с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Строительное предприятие  "Дружба" задолженности в сумме 5730664 руб. за выполненную проектную документацию многоквартирного жилого дома по  договору №557 от 20.12.2005г. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ в сумме 849886 руб. за период с 01.01.2008г. по 01.09.2009г.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, суду пояснила, что на основании договора №557 от 20.12.2005г. с дополнительными соглашениями №1 от 26.01.2007г., №2 от 13.03.2007г., №3 от 03.04.2007г. истцом выполнена для ответчика  проектная документация на многоквартирный  жилой дом по ул. Ингодинская на общую сумму  6230664 руб. с НДС. Проектная документация была принята ответчиком по актам №100 от 03.04.2007г., №124 от 27.04.2007г., №329 от 29.11.2007г. Оплата за выполненную проектную документацию произведена частично в сумме 500000 руб., задолженность составляет 5730664 руб. В связи с несвоевременным исполнением обязательств ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ в сумме 849886 руб. за период с 01.01.2008г. по 01.09.2009г. Разумный срок для исполнения обязательств по договору наступил, поскольку через год истекает срок исковой давности для предъявления данного требования.
 
    В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, суду пояснила, что  по условиям договора от 20.12.2005 г. оплата за проектные работы производится путем передачи квартир в данном доме. ООО СП «Дружба»  с Комитетом по управлению имуществом заключен договор аренды земельного участка №120/07 от 27.02.2007г. для строительства многоквартирных жилых домов, и 31.07.2007г. Управлением архитектуры и градостроительства ответчику выдано разрешение на строительство №188/07. В настоящий момент ООО СП «Дружба» ведутся подготовительные работы для проведения строительства на отведенном земельном участке, в связи с чем обязательства перед истцом по договору будут выполнены в полном объеме. Разумный срок для исполнения обязательств не наступил, поскольку срок передачи квартир не предусмотрен договором.
 
    Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
 
    20 декабря 2005 г. между  ЗАО «Народное предприятие Читагражданпроект» (исполнитель) и ООО Строительное предприятие «Дружба» (заказчик)  был заключен  договора №557 на создание научно-технической продукции с дополнительными соглашениями №1 от 26.01.2007г., №2 от 13.03.2007г. и №3 от 03.04.2007г.  (л.д.13-18)
 
    По условиям договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства  по выполнению  проектной документации на многоквартирный  жилой дом по ул. Ингодинская  в г.Чите согласно задания заказчика.
 
    В соответствии с  календарным планом  работы  (приложение к договору)  установлены два этапа выполнения работ: стадия «Проект» и стадия «Рабочая документация»  и срок выполнения до 31.10.2006 г. (л.д.56).
 
    Стоимость выполненных работ по договору  в соответствии с протоколом соглашения договорной цены составила  6048346 руб. (п.2.1 договора).
 
    По заданию заказчика по дополнительному соглашению №1 от 26.01.07 г. сторонами согласованы проектные работы на сумму  13532 руб., по дополнительному соглашению №2 от 13.03.2007 г. -  на сумму 138786 руб. и по дополнительному соглашению №3 от  03.04.2007 г.- на сумму 236000 руб.
 
    По актам сдачи-приемки научно-технической продукции от 03.04.2007 г. №100, от  27.04.2007 г. №124 и от 29.11.2007 г. №329 истец передал заказчику проектную документацию стоимостью 6230664 руб.
 
    Оплата за выполненную проектную документацию произведена  ответчиком частично в сумме 500000 руб.  платежным поручением №197 от 13.04.2006 г.
 
    Истец обратился с требованием о взыскании неуплаченной суммы за выполненные проектные работы  в размере 5730664 руб.
 
    Правоотношения сторон, возникающие из  договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, регулируются нормами параграфа 4 главы 37 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст.758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию  и (или) выполнить  изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
 
    В пункте п.5.2 договора от  20.12.2005 г. указано, что оплата проектных работ за исключением аванса производится путем выделения квартир исполнителю в данном доме общей площадью 305 кв.м. с составлением дополнительного соглашения.
 
    По заявлению истца  по истечении двух лет после получения проектной документации  ответчик не приступил к строительству жилого дома и не исполнил обязательства по передаче квартир, поэтому на основании ст.314, 398, 405 ГК РФ  обязан уплатить стоимость выполненных проектных работ.
 
    По заявлению ответчика  на строительство жилого дома по ул.Ингодинская в г.Чите получено разрешение на строительство №188\07 и заключен договор аренды земельного участка 3120\907 от 27.02.2007 г.  По условиям договора срок по передаче квартир не определен, и после окончания строительства  истцу будут предоставлены квартиры в счет расчетов за выполненные проектные работы.
 
    Из материалов дела следует, что  ЗАО СП «Дружба» получено разрешение №188/07  на строительство многоквартирного жилого дома  по ул.Ингодинская в г.Чите, срок действий которого заканчивается  15 марта 2010 г.
 
    До настоящего времени ответчик не приступил к строительству жилого дома,  ссылаясь на подготовку к строительству и проведение работ по расселению лиц, проживающих в  подлежащих сносу домах.
 
    На основании договора от 20.12.2005 г. оплата проектных работ путем  предоставление квартир производится по дополнительному соглашению. Однако до настоящего времени дополнительное соглашение к договору от 20.12.05 г. сторонами не  заключено, и договор долевого участия в строительстве в установленном порядке также не заключался.
 
    Согласно ст.762 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
 
    В соответствии со ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образов в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, установленных законом.
 
    23 января 2009 г. истец направил ответчику  претензию с требованием об уплате стоимости выполненных проектных  работ до 15 февраля 2009 г.
 
    В данном случае заказчик принял выполненную проектную документацию  и обязан уплатить подрядчику установленную по договору цену на основании ст.307, 309,310,424,762 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или  день вынесения решения суда.
 
    Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 г. №13\14  на просроченную  уплатой сумму по денежным обязательствам, возникшим из договора, подлежат начислению проценты на основании ст.395 ГК РФ.
 
    По расчету истца начислены проценты на просроченную сумму долга в размере  учетной ставки банковского процента 10,5%  за период с 01.01.08 г. по 01.09.09 г. в сумме 849886 руб.
 
    Поскольку  истец  предъявил требование об уплате денежных средств по договору в претензии  от 23.01.09 г. и указал срок оплаты  до 15 февраля 2009 г., проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 15.02.09 г. по 01.09.09 г.
 
    Согласно нормы ст.395 ГК РФ  на сумму долга 5730664 руб. подлежат начислению проценты в размере  действующей  на момент предъявления иска в суд учетной ставки банковского процента 10,5% годовых, что за период с 15.02.09 г. по 01.09.09 г.  составляет 325931,51 руб.
 
    При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 6056595,51 руб., в остальной сумме иска подлежит отказать.
 
    Расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительное предприятие «Дружба» в пользу Закрытого акционерного общества работников «Народное предприятие Читагражданпроект»  основной долг 5730664  руб., проценты 325931 руб. 51 коп и расходы по госпошлине 40868 руб. 29 коп., всего  6097463 руб. 80 коп.
 
    В остальной сумме иска отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                               Н.Ю. Шеретеко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать