Дата принятия: 23 декабря 2009г.
Номер документа: А78-6508/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-6508/2009
23 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 23 декабря 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края
в составе судьи Шеретеко Н.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юринской М.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Закрытого акционерного общества работников "Народное предприятие Читагражданпроект"
к Обществу с ограниченной ответственностью Строительное предприятие "Дружба"
о взыскании 6580550 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Денисова Н.А., представитель по доверенности от 21.10.2009г.
от ответчика – Москалева М.А., представитель по доверенности от 12.09.2009г.
Закрытое акционерное общество работников "Народное предприятие Читагражданпроект" обратилось с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Строительное предприятие "Дружба" задолженности в сумме 5730664 руб. за выполненную проектную документацию многоквартирного жилого дома по договору №557 от 20.12.2005г. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ в сумме 849886 руб. за период с 01.01.2008г. по 01.09.2009г.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, суду пояснила, что на основании договора №557 от 20.12.2005г. с дополнительными соглашениями №1 от 26.01.2007г., №2 от 13.03.2007г., №3 от 03.04.2007г. истцом выполнена для ответчика проектная документация на многоквартирный жилой дом по ул. Ингодинская на общую сумму 6230664 руб. с НДС. Проектная документация была принята ответчиком по актам №100 от 03.04.2007г., №124 от 27.04.2007г., №329 от 29.11.2007г. Оплата за выполненную проектную документацию произведена частично в сумме 500000 руб., задолженность составляет 5730664 руб. В связи с несвоевременным исполнением обязательств ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ в сумме 849886 руб. за период с 01.01.2008г. по 01.09.2009г. Разумный срок для исполнения обязательств по договору наступил, поскольку через год истекает срок исковой давности для предъявления данного требования.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, суду пояснила, что по условиям договора от 20.12.2005 г. оплата за проектные работы производится путем передачи квартир в данном доме. ООО СП «Дружба» с Комитетом по управлению имуществом заключен договор аренды земельного участка №120/07 от 27.02.2007г. для строительства многоквартирных жилых домов, и 31.07.2007г. Управлением архитектуры и градостроительства ответчику выдано разрешение на строительство №188/07. В настоящий момент ООО СП «Дружба» ведутся подготовительные работы для проведения строительства на отведенном земельном участке, в связи с чем обязательства перед истцом по договору будут выполнены в полном объеме. Разумный срок для исполнения обязательств не наступил, поскольку срок передачи квартир не предусмотрен договором.
Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
20 декабря 2005 г. между ЗАО «Народное предприятие Читагражданпроект» (исполнитель) и ООО Строительное предприятие «Дружба» (заказчик) был заключен договора №557 на создание научно-технической продукции с дополнительными соглашениями №1 от 26.01.2007г., №2 от 13.03.2007г. и №3 от 03.04.2007г. (л.д.13-18)
По условиям договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению проектной документации на многоквартирный жилой дом по ул. Ингодинская в г.Чите согласно задания заказчика.
В соответствии с календарным планом работы (приложение к договору) установлены два этапа выполнения работ: стадия «Проект» и стадия «Рабочая документация» и срок выполнения до 31.10.2006 г. (л.д.56).
Стоимость выполненных работ по договору в соответствии с протоколом соглашения договорной цены составила 6048346 руб. (п.2.1 договора).
По заданию заказчика по дополнительному соглашению №1 от 26.01.07 г. сторонами согласованы проектные работы на сумму 13532 руб., по дополнительному соглашению №2 от 13.03.2007 г. - на сумму 138786 руб. и по дополнительному соглашению №3 от 03.04.2007 г.- на сумму 236000 руб.
По актам сдачи-приемки научно-технической продукции от 03.04.2007 г. №100, от 27.04.2007 г. №124 и от 29.11.2007 г. №329 истец передал заказчику проектную документацию стоимостью 6230664 руб.
Оплата за выполненную проектную документацию произведена ответчиком частично в сумме 500000 руб. платежным поручением №197 от 13.04.2006 г.
Истец обратился с требованием о взыскании неуплаченной суммы за выполненные проектные работы в размере 5730664 руб.
Правоотношения сторон, возникающие из договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, регулируются нормами параграфа 4 главы 37 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст.758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
В пункте п.5.2 договора от 20.12.2005 г. указано, что оплата проектных работ за исключением аванса производится путем выделения квартир исполнителю в данном доме общей площадью 305 кв.м. с составлением дополнительного соглашения.
По заявлению истца по истечении двух лет после получения проектной документации ответчик не приступил к строительству жилого дома и не исполнил обязательства по передаче квартир, поэтому на основании ст.314, 398, 405 ГК РФ обязан уплатить стоимость выполненных проектных работ.
По заявлению ответчика на строительство жилого дома по ул.Ингодинская в г.Чите получено разрешение на строительство №188\07 и заключен договор аренды земельного участка 3120\907 от 27.02.2007 г. По условиям договора срок по передаче квартир не определен, и после окончания строительства истцу будут предоставлены квартиры в счет расчетов за выполненные проектные работы.
Из материалов дела следует, что ЗАО СП «Дружба» получено разрешение №188/07 на строительство многоквартирного жилого дома по ул.Ингодинская в г.Чите, срок действий которого заканчивается 15 марта 2010 г.
До настоящего времени ответчик не приступил к строительству жилого дома, ссылаясь на подготовку к строительству и проведение работ по расселению лиц, проживающих в подлежащих сносу домах.
На основании договора от 20.12.2005 г. оплата проектных работ путем предоставление квартир производится по дополнительному соглашению. Однако до настоящего времени дополнительное соглашение к договору от 20.12.05 г. сторонами не заключено, и договор долевого участия в строительстве в установленном порядке также не заключался.
Согласно ст.762 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
В соответствии со ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образов в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, установленных законом.
23 января 2009 г. истец направил ответчику претензию с требованием об уплате стоимости выполненных проектных работ до 15 февраля 2009 г.
В данном случае заказчик принял выполненную проектную документацию и обязан уплатить подрядчику установленную по договору цену на основании ст.307, 309,310,424,762 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения суда.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 г. №13\14 на просроченную уплатой сумму по денежным обязательствам, возникшим из договора, подлежат начислению проценты на основании ст.395 ГК РФ.
По расчету истца начислены проценты на просроченную сумму долга в размере учетной ставки банковского процента 10,5% за период с 01.01.08 г. по 01.09.09 г. в сумме 849886 руб.
Поскольку истец предъявил требование об уплате денежных средств по договору в претензии от 23.01.09 г. и указал срок оплаты до 15 февраля 2009 г., проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 15.02.09 г. по 01.09.09 г.
Согласно нормы ст.395 ГК РФ на сумму долга 5730664 руб. подлежат начислению проценты в размере действующей на момент предъявления иска в суд учетной ставки банковского процента 10,5% годовых, что за период с 15.02.09 г. по 01.09.09 г. составляет 325931,51 руб.
При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 6056595,51 руб., в остальной сумме иска подлежит отказать.
Расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительное предприятие «Дружба» в пользу Закрытого акционерного общества работников «Народное предприятие Читагражданпроект» основной долг 5730664 руб., проценты 325931 руб. 51 коп и расходы по госпошлине 40868 руб. 29 коп., всего 6097463 руб. 80 коп.
В остальной сумме иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Н.Ю. Шеретеко