Решение от 11 февраля 2009 года №А78-6492/2008

Дата принятия: 11 февраля 2009г.
Номер документа: А78-6492/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.arbitr.chita.ru; E-mail: info @ arbitr.chita.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чита                                                                                                  Дело № А78-6492/2008
 
 
    11 февраля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 10 февраля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2009 года.
 
     
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Кутуковой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьёй,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по искуиндивидуального предпринимателя Жамбалова Баира Балдановича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Аманта»
 
    о взыскании 333 633,00 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Жамбалова Б. Б., предпринимателя;
 
    от ответчика – Дашидондоковой М.Б., представителя по доверенности от 01.02.2009 года.
 
 
    Индивидуальный предприниматель Жамбалов Баир Балданович (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аманта» (далее - ответчик) о взыскании 333 633,00 рублей – задолженности за оказанные транспортные услуги по договорам № 001 от 10.01.2007 года и № 1 от 01.06.2008 года.
 
    На основании ст. 49 АПК РФ истец уменьшил сумму исковых требований до 100 000,00 рублей.
 
    В судебном заседании истец полностью поддержал исковые требования, суду пояснил, что задолженность в сумме 100 000,00 рублей не оплачена до настоящего времени.
 
    Ответчик исковые требования признал полностью в сумме 100 000,00 рублей.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 10.02.2009 года.
 
    После перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явился.
 
    На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без его участия.
 
    Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд установил:
 
    Жамбалов Баир Балданович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией муниципального образования Дульдурга Читинской области 17.09.2001 года за № 048.
 
    По договорам на оказание транспортных услуг индивидуальный предприниматель Жамбалов Б.Б. оказывал обществу с ограниченной ответственностью «Аманта» транспортные услуги в период с 23.01.2007 года по 22.08.2008 года.
 
    Пунктами 2 и 3 договоров стороны предусмотрели цену договоров и порядок расчётов за оказанные услуги.
 
    Отправитель обязался оплатить транспортные услуги перевозчика в порядке, размере и в сроки, установленные настоящими договорами.
 
    Согласно ст. ст. 779,781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Свои обязательства по договору истец выполнял надлежащим образом, предоставляя транспортные услуги ответчику.
 
    Принятые на себя обязательства по оплате услуг ответчик выполнял не регулярно и не в полном объёме.
 
    Согласно имеющимся в материалах дела документам: счетам-фактурам, товарно-транспортным накладным, накладным судом установлено, что в указанный период истцом оказано транспортных услуг на сумму 1 250 000,00 рублей, ответчиком оплачено 1 150 000,00 рублей.
 
    Задолженность за указанный период составила 100 000,00 рублей.
 
    В отзыве от 10.02.2009 года ответчик признал данную сумму задолженности полностью.
 
    Признание ответчиком исковых требований в части суммы долга изложено в письменном виде, приобщено к материалам дела и принято арбитражным судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.
 
    Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке установленном данной статьёй, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    Поскольку на момент рассмотрения дела сумма долга за транспортные услуги  не оплачена, она подлежит взысканию на основании ст.ст. 309, 781 ГК РФ.
 
    Государственная пошлина по делу относится на ответчика  в соответствии со ст. 110 АПК РФ
 
    Руководствуясь ст.ст. 110,169-170 АПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аманта»в пользу индивидуального предпринимателя Жамбалова Баира Балдановича задолженность в сумме 100 000,00 рублей, государственную пошлину в сумме 2449,60 рубля. Всего: 102449,60 рублей.
 
    Выдать индивидуальному предпринимателю Жамбалову Баиру Балдановичу справку на возврат из федерального бюджета РФ госпошлины в сумме 5723,06 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию.
 
 
    Судья                                                                                               Кутукова Л.П.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать