Дата принятия: 11 ноября 2009г.
Номер документа: А78-6490/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-6490/2009
11 ноября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тороповым Р.Е.
рассмотрел в судебном заседании
дело по иску Открытого акционерного общества "Читинская энергосбытовая компания"
к Государственному образовательному учреждению для сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Черновский детский дом-школа"
о взыскании 715 руб. 22 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Смирновой Л.Ю. – юрисконсульта (доверенность № 17 от 22.12.2008 г. в деле);
от ответчика – представитель не явился (заявление).
В судебном заседании суд установил:
Открытое акционерное общество "Читинская энергосбытовая компания" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному образовательному учреждению для сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Черновский детский дом-школа" о взыскании 797 руб. 73 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования предъявлены на основании статей 4, 27, 59, 102, 103 АПК РФ, статей 309, 395, 544 ГК РФ.
До принятия судебного акта по делу истец уточнил размер исковых требований, потребовав взыскать 715 руб. 22 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиза период с 15.04.2009 по 27.08.2009.
Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.
К рассмотрению приняты требования о взыскании 715 руб.22 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен арбитражным судом надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии с регистрационными документами наименование ответчика надлежит считать: Государственное образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Черновский детский дом-школа".
Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с п. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
В обоснование исковых требований истец представил в материалы дела государственный контракт энергоснабжения № 10 0635 от 11.02.2009, счета-фактуры, ведомости электропотребления; выписку из ЕГРЮЛ от 31.08.2009 г., копии выписок из лицевого счета на 07.04.2009 г., 30.04.2009 г., 29.05.2009 г., 30.06.2009 г., копии выписок оплаты по л/с 635 на 18.08.2009 г., 24.08.2009 г., 27.08.2009 г.
Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил:
В соответствии с государственным контрактом энергоснабжения № 10 0635 от 11.02.2009 истец производил поставку электрической энергии ответчику в период с января 2009 по июль 2009 года.
Ответчик принимал электрическую энергии через свои энергопринимающие устройства, оплату осуществлял несвоевременно и не в полном размере.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту
через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Основной долг оплачен ответчиком платежными поручениями № 123 от 07.04.2009 на сумму 104 503,62 руб., № 121 от 07.04.2009 на сумму 64 852,58 руб., № 23 от 30.04.2009 на сумму 40 000,00 руб., № 275 от 29.05.2009 на сумму 45 221.19 руб., № 897 от 30.06.2009 на сумму 30 000,00 руб., № 8 от 18.08.2009 на сумму 57766,96 руб., № 584 от 24.08.2009 на сумму 51232,26 руб.; № 938 от 27.08.2009 на сумму 30 000,00 руб.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Расчет процентов проверен судом, является обоснованным.
Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы статьей 395 ГК РФ, расчетом и подлежат удовлетворению в сумме 715 руб.22 коп. за период с 15.04.2009 по 27.08.2009.
Расходы по госпошлине в сумме 500 руб.00 коп. надлежит отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Черновский детский дом-школа" в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 715 руб. 22 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 руб.00 коп. – госпошлины, всего 1215 руб.22 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
Судья В.Ф. Олейник
