Определение от 31 октября 2014 года №А78-6489/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления об отмене обеспечительных мер
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-6489/2010
 
    31 октября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Якимов,
 
    рассмотрев заявление Закрытого акционерного общества "СтройСтандарт" (ОГРН 1027501179496, ИНН 7535013241)
 
    об отмене обеспечительных мер, принятых определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 по делу №А78-6489/2010, о запрете Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите вносить сведения в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации (прекращении деятельности) закрытого акционерного общества "СтройСтандарт"
 
    и приложенные к заявлению документы,
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Читинское монтажное управление "Востокэнергомонтаж" (ОГРН 1037550003193, ИНН 7535013844) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "СтройСтандарт" о взыскании долга в сумме 34 565 033 рублей по оплате работ, выполненных по договору N 22 от 01.07.2008, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 366 264 рублей 55 копеек за период с 30.01.2010 по 13.12.2010.
 
    Закрытое акционерное общество "СтройСтандарт" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО "Читинское монтажное управление "Востокэнергомонтаж" 2 294 466 рублей, излишне уплаченных по спорному договору.
 
    Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28.12.2012 (в редакции определения от 29.12.2012 об исправлении описки, опечатки) первоначальное исковое заявление удовлетворено частично: c ЗАО "СтройСтандарт" в пользу ООО "Читинское монтажное управление "Востокэнергомонтаж" взыскано 2 976 565 рублей 94 копейки – основного долга, 201 207 рублей 59 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, 17 000 – расходов по оплате государственной пошлины, 340 рублей – расходов за проведение почерковедческой экспертизы; в остальной части исковых требований отказано. Встречное исковое заявление ЗАО "СтройСтандарт"оставлено без удовлетворения.
 
    С ООО "Читинское монтажное управление "Востокэнергомонтаж"  в пользу ЗАО "СтройСтандарт" взысканы  судебные расходы в размере 121 716,96 руб., в том числе 119 886,96 руб. – за проведение судебной строительной экспертизы, 1 830 руб. – расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
 
    В результате зачета взысканных со сторон сумм суд взыскал с закрытого акционерного общества "СтройСтандарт" в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью "Читинское монтажное управление "Востокэнергомонтаж" 3 073 396,57 руб.
 
    При рассмотрении дела в апелляционном порядке определением от 14.10.2013 Четвертый арбитражный апелляционный суд удовлетворил заявление общества с ограниченной ответственностью «Читинское монтажное управление "Востокэнергомонтаж" о принятии обеспечительных мер по делу № А78-6489/2010 и запретил Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите вносить сведения в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации (прекращении деятельности) закрытого акционерного общества «СтройСтандарт» (ОГРН 1027501179496, ИНН 7535013241).
 
    Постановлениями от 03.12.2013 и от 02.06.2014 суды апелляционной и кассационной инстанций оставили решение суда первой инстанции без изменения.
 
    29.10.2014 Закрытое акционерное общество "СтройСтандарт" обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением (вх. А78-Д-4/38382 от 29.10.2014) об отмене обеспечительных мер, принятых определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 по делу №А78-6489/2010, о запрете Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите вносить сведения в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации (прекращении деятельности) закрытого акционерного общества "СтройСтандарт", ссылаясь на погашение перед Обществом с ограниченной ответственностью "Читинское монтажное управление "Востокэнергомонтаж" взысканной судом задолженности 25.10.2013 путем зачета встречных однородных требований, подтвержденного судебными актами по делам №А78-8757/2013 и №А78-1161/2014.
 
    В соответствии с определением от 30.10.2014 и распределением дела судье Якимову А.А. вопрос о принятии/непринятии заявления к производству рассматривается судьей Якимовым А.А.
 
    Изучив заявление, суд полагает необходимым возвратить его заявителю по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
 
    Разъясняя вопрос о применении ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Пленум ВАС РФ в п. 22 Постановления от 12.10.2006 №55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указал, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления.
 
    Таким образом, рассмотрение вопроса об отмене обеспечительных мер осуществляется судом, их применившим, то есть применительно к настоящему делу - Четвертым арбитражным апелляционным судом.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что оно неподсудно данному суду (не подлежит рассмотрению данным судом).
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Заявление Закрытого акционерного общества "СтройСтандарт" об отмене обеспечительных мер и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
 
    2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Приложение: - заявление об отмене обеспечительных мер на 2 листах;
 
    - приложенные к заявлению документы на 18 листах.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    А.А. Якимов