Решение от 23 января 2009 года №А78-6470/2008

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЧИТИНСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita. аrbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чита                                                                                               Дело  № А78 – 6470/2008
 
 
    23  января 2009 года
 
    Судья  Олейник В.Ф.  
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания  Тороповым Р.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ОАО «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к  ООО «Калангуйский плавшпат»
 
    о взыскании  12 500 руб. 00 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца –  Максяковой И.К. - юрисконсульта (доверенность № 4 от 22.12.2008 г., в деле);
 
    от  ответчика – не явился – (уведомлен)
 
 
    Установил:
 
 
    Истец – Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» - обратился  с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Калангуйский плавшпат»  о взыскании  12 500 руб.00 коп. - задолженности  за потребленную электрическую энергию.
 
    Исковые требования предъявлены  на основании ст.  539 ГК РФ, ст. ст.  27, 28, 167, 171 АПК РФ.
 
    До принятия судебного акта по делу истец уточнил размер исковых требований, потребовав взыскать 251 417 руб.56 коп. – задолженности  за потребленную электрическую энергию по состоянию за период с сентября по ноябрь 2008 года.
 
    Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ частично. Требование о взыскании задолженности  за потребленную электрическую энергию за ноябрь 2008 г. в размере 14 783 руб.69 коп. при подаче искового заявления не заявлялось. Уточнив исковые требования, истец одновременно изменил предмет и основание иска, увеличил размер исковых требований, что противоречит части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    К рассмотрению приняты требования о взыскании   236 633  руб.87 коп.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил,  своего представителя в заседание суда не направил, о времени и месте разбирательства по делу  уведомлен надлежаще.
 
    Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные истцом документы, оценив все в совокупности, суд  установил:
 
    В соответствии с договором энергоснабжения № 04 0005 от 01.01.2007 г. ответчику произведена поставка электрической энергии в период с сентября 2008 г. по октябрь 2008 года.
 
    Между сторонами возникли гражданские права и обязанности, которые регламентированы статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии (в данном случае за отпуск электрической энергии ) производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Обязательства по оплате ответчик не исполнил. Задолженность по оплате за принятое количество электрической энергии   по состоянию на день рассмотрения дела за период с 1. 09.2008 г. по 31.10.2008 г. составляет 236 663 руб.87 коп., что подтверждают материалы дела.
 
    Исковые требования обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине в размере  6232 руб.68 коп. надлежит отнести на ответчика.
 
    Истец при обращении с исковым заявлением оплатил госпошлину в размере 500 руб.00 коп. Госпошлина в размере 500 руб.00 коп. подлежит взысканию в пользу истца, госпошлина в размере 5 732 руб.68 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Калангуйский плавшпат»  в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 236 663 руб.87 коп. – основного долга, госпошлину в размере  500 руб.00 коп., всего  237 133 руб. 87 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Калангуйский плавшпат»  в доход федерального бюджета госпошлину в сумме  5 732 руб.68 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                                                   Олейник  В.Ф.