Решение от 29 января 2009 года №А78-6458/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita. аrbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    29 января  2009 г.                                                                                 Дело № А78-6458/2008
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Олейник В.Ф.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания  Тороповым Р.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «ЗабайкалцветметНИИпроект»
 
    к Закрытому акционерному обществу «Новоорловский горно-обогатительный комбинат»
 
    о взыскании 297 378  руб. 00 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Иванова М.Б. – представителя  (доверенность от 28.07.2008 г., в деле, л.д.74);
 
    от ответчика  – не было (уведомлен).
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец – Открытое акционерное общество «ЗабайкалцветметНИИпроект» – обратился с иском  к Закрытому акционерному обществу «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» о взыскании 270 000 руб. – задолженности за выполненные работы, 27 378 руб. – неустойки за просрочку оплаты, всего 297 378  руб. 00 коп.
 
    Исковые требования предъявлены на основании статей 309, 310, 314, 758, 762  ГК РФ, статей 4, 110, 130 АПК РФ.
 
    Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
 
    Ответчик исковые требования признал обоснованными в полном размере,  своего представителя в заседание суда не направил, о времени и месте судебного заседания извещен арбитражным судом надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела без участия его представителя (отзыв на исковое заявление от 27.01.2009 г., в деле).
 
    В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной на судебный запрос Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Забайкальскому краю 19.01.2009 г., Закрытое акционерное общество «Новоорловский ГОК» внесено  в реестр действующих   юридических лиц, адрес, указанный истцом в исковом заявлении, соответствует адресу, указанному в реестре (ЕГРЮЛ).
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с  п. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель истца требования поддержал в полном объеме.
 
    В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной истцом, наименование истца надлежит считать: Забайкальское научно-исследовательское и проектное открытое акционерное общество горного дела цветной металлургии.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела,  оценив все в совокупности, суд  установил:
 
    В соответствии с договором № 850 на создание научно – технической продукции от 20.08.2007 г., заключенным между сторонами, истец выполнил разработку научно-технической продукции, а именно: «Реконструкция отделения по производству слюдяного концентрата в главном  корпусе обогатительной фабрики № 2» и передал по акту сдачи-приемки научно-технической продукции по договору № 850 от 20.08.2007 г., составленным 30.11.2007 г. (л.д.59-65, 66).
 
    Накладная № 1 от 05.12.2007 г. о передаче научно-технической продукции подписана ответчиком 18.12.2007 г.
 
    Обязательства по договору истец исполнил надлежаще.
 
    Обязательства по оплате, обусловленные п. 3 договора № 850 от 20.08.2007 г., ответчик исполнил ненадлежаще, оплату не произвел, задолженность по оплате на день рассмотрения дела составляет 270 000 руб.00 коп., что подтверждают материалы дела.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
 
    В соответствии со статьей 769 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно0конструкторских и технологических работ – разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Исковые требования о взыскании основного долга обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 330 ГК РФ  за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства ответчик обязан уплатить неустойку.
 
    В соответствии с п.5.1. договора № 850 от 20.08.2007 г. при нарушении сроков оплаты разработанной документации заказчик выплачивает неустойку в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 25% стоимости работ.
 
    Исковые требования о взыскании неустойки обоснованы статьей 330 ГК РФ, 5.1. договора № 850 от 20.08.2007 г., расчетом и подлежат удовлетворению в сумме  27 378 руб.00 коп. за период с 26.12.2007 г. по 26.11.2008 г., всего за 338 дней.
 
    270000,0 руб. х 0,03% х 338 = 27378 руб.
 
    Арбитражный суд рассматривает вопрос о распределении судебных  расходов на оплату услуг представителя и приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению частично, в размере 10000 руб.00 коп. по следующим обстоятельствам.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным   с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.
 
    В соответствии с  ч.2 ст.110 АПК РФ  расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах.
 
    Оформление искового заявления, участие в двух судебных заседаниях, признание иска ответчиком в полном объеме не требуют затрат, указанных истцом.
 
    Расходы по госпошлине в сумме 7 447 руб.56 коп. надлежит отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 106, 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Новоорловский ГОК» в пользу Забайкальского научно-исследовательского и проектного открытого акционерного общества горного дела цветной металлургии 270 000 руб.00 коп. – основного долга, 27 378 руб.00 коп. – неустойки, 7 447 руб.56 коп. – госпошлины, 10 000 руб.00 коп. – судебных расходов на оплату услуг представителя, всего 314 825 руб.56 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                  Олейник В. Ф.