Решение от 15 декабря 2008 года №А78-6439/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
    672000 г. Чита, ул. Выставочная,6
 
    www.arbitr.chita.ru; E-mail;info@ chita.arbitr.ru
 
                                
                                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    15 декабря 2008 г.                                                                                   Дело №А78-6439/2008                                             
 
    г. Чита                                                                                                                  С2-20/353
 
    Судья Анисимов М.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чите и Читинском районе к открытому акционерному обществу авиакомпания «Даурия» о взыскании 1099 380 рублей 15 копеек
 
    При ведении протокола секретарем с/з Тонеевой Е.В.
 
    При участии:
 
    От истца – Киселевой Н.В. представителя (доверенность от 09 июня 2008 года)                                                                                 
 
    От ответчика – Ивановой И.Н. представителя (доверенность от 01.01.08 г.)
 
 
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Государственное учреждение УПФ РФ в г. Чите и Читинском районе  обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику  о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии и пени в сумме 1 099 380 рублей 15 копеек
 
    Ответчик признал факт задолженности по страховым взносам, не признал требование о взыскании пени и ходатайствовал о снижении размера государственной пошлины..
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Ответчик зарегистрирован плательщиком страховых взносов.
 
    В соответствии со ст.6 Федерального Закона РФ от 15.12.01 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» он является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в силу п.2 ст.14 вышеназванного Закона обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в бюджет ПФР.
 
    В ходе осуществления функции налогового контроля в силу п.1 ст.25 вышеназванного Закона  ответчиком  не уплачены  платежи по страховым взносам за 1 квартал 2008 года на основании представленных расчетов, на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере  867 593 рубля, на финансирование накопительной части трудовой пенсии 71 926 рублей
 
    В соответствии со ст.26 вышеназванного Закона исполнение обязанности по уплате взносов обеспечивается пенями. За просроченный период уплаты взносов начислены пени в размере 150 355 рублей 22 копейки за просрочку уплаты взносов на страховую часть трудовой пенсии, 9505 рублей 93 копейки на накопительную часть.
 
    На основании п.2 ст.25 указанного Закона взыскание недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование осуществляется органом ПФР в судебном порядке.
 
    Требование об уплате задолженности в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.
 
    Статья 26 пункт 4 Федерального закона №167-ФЗ определяет, что пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
 
    Не начисляются пени на сумму недоимки, которую страхователь не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции страхователя в банке или наложен арест на имущество страхователя.
 
    Ответчиком в материалы дела представлены решения налогового органа №№4445, 4740,5006,5007 о приостановлении операций по счетам ответчика, а также постановления судебного пристава исполнителя  о наложении ареста на имущество от 28 ноября 2005 года на денежные средства в размере  7 595 рублей 427 рублей 45 копеек
 
    В силу изложенных обстоятельств суд полагает, что взыскание пени в данном случае неправомерно.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, однако, учитывая его финансовое положение, подтвержденное документально суд полагает возможным и целесообразным снизить ее размер в три раза
 
    На основании ст.110,167,170 АПК РФ, 333.21 НК РФ, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    С  открытого акционерного общества авиакомпании «Даурия» (выписка из ЕГРЮЛ от 06.11.08 г., место нахождения г. Чита, ул. Звездная,13, ОГРН 1027501159960)  в пользу Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чите и Читинском районе взыскать  страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии 867593 рубля, страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии  71 926 рублей, всего к взысканию 939 519 рублей,  а также госпошлину в доход федерального бюджета в размере 5 298 рублей 39 копеек.
 
    В остальной части заявленных требований отказать
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                  М.И. Анисимов