Решение от 24 февраля 2009 года №А78-6425/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-6425/2008
 
    « 24 » февраля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2009 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 24 февраля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Якимова А.А.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Намсараевой А.Б.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия опытно-производственное хозяйство «Ононское» к Сельскохозяйственной артели «Березовская» о взыскании 122 181 рубля 12 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Селюковой Л.В.,  представителя по доверенности от 20.09.2006 года,
 
    от ответчика – не было.
 
 
    Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие опытно-производственное хозяйство «Ононское»  обратилось в арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Сельскохозяйственной артели «Березовская» о взыскании 93 000 рублей основного долга за передачу в октябре 2005 года племенных баранчиков в количестве 30 голов и процентов за пользование денежными средствами в сумме 29 181 рубля 12 копеек за период с 24.11.2005г. по 20.11.2008г.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом по юридическому адресу.
 
    От имени ответчика представлены в суд нарочным учредительные документы и пояснения о согласии с иском.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно фактуре от 26.10.2005г. (л.д. 21) ответчик получил от истца 30 племенных баранчиков на сумму 93 000 руб. по цене 3 100 рублей за голову через Карасеву З.К., действующую по доверенности № 87 от 19.10.2005 года.
 
    В соответствии с доверенностью № 87 от 19.10.2005 года (л.д. 23) за подписью руководителя Новикова Ю.К. сельскохозяйственная артель «Березовская» уполномочила Карасеву Зинаиду Константиновну на получение от имени артели 30 племенных баранчиков на сумму 93 000 руб.
 
    Полномочия Новикова Ю.К. в качестве руководителя артели подтверждены сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Доказательств оспаривания полномочий лиц, получивших спорный товар, ответчик в материалы дела не представил, хотя о требованиях истца и лицах, на получение которыми товара ссылался истец, ответчик был извещен в определении суда от 15.01.2009г.
 
    Кроме того, факт наличия между сторонами договорных отношений по передаче за плату 30 племенных баранчиков на сумму 93 000 руб. подтверждается гарантийным письмом в адрес истца от 19.10.2005г. за подписью председателя артели (л.д. 22).
 
    Согласно данному письму ответчик гарантировал истцу до 20.11.2005 года сдачу баранины общей живой массой 2 100 кг за реализацию 30 голов племенных баранчиков.
 
    Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, субъектный состав сторон договора и характер указанных в нем обязательств, суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям сторон подлежат применению положения о купле-продаже.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В данном случае истец как продавец по договору исполнил свои обязательства по передаче товара покупателю (ответчику)  на сумму 93 000 руб.  В силу ст. 486 ГК РФ после получения товара у покупателя возникла обязанность оплатить товар в указанной сумме.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Учитывая, что ответчиком не представлены в материалы дела доказательства оплаты в установленный в договорах срок полученного товара в сумме 93 000 руб. или передачи истцу иного встречного исполнения, и не заявлены возражения по предъявленному иску, требования истца о взыскании основного долга в размере 93 000 руб.  подлежат удовлетворению.
 
    Также подлежат удовлетворению на основании ст. 395 ГК РФ требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 29 181 рубля 12 копеек за период с 24.11.2005г. по 20.11.2008г.
 
    Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом при его проверке нарушений не установлено. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
 
    Расходы истца по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Сельскохозяйственной артели «Березовская» в пользу Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия опытно-производственное хозяйство «Ононское» 93 000 руб. основного долга, 29 181 руб. 12 коп. процентов за пользование денежными средствами, 500 руб. расходов по госпошлине, всего 122 681 руб. 12 коп.
 
    Взыскать с Сельскохозяйственной артели «Березовская» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3 443 руб. 62 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
 
 
    Судья                                                                                               Якимов А.А.