Дата принятия: 28 января 2009г.
Номер документа: А78-6423/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info @ chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита. Дело № А78-6423/2008
« 28 » января 2009г.
Резолютивная часть решения оглашена 22 января 2009г.
Решение в полном объеме изготовлено 28 января 2009г.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Федорченко Е.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Колченко Н.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дражник»
к открытому акционерному обществу «Рудник Ключи»
о взыскании 4 134 413 рублей 76 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца - конкурсный управляющий Константинов С.А. ;
от ответчика - Колесников Ю.В. (исполнительный директор)-до перерыва, после перерыва -не было (извещен);
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании суд
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Дражник» обратилось в арбитражный суд с требованием к открытому акционерному обществу «Рудник Ключи» о взыскании 4 134 413 рублей 76 копеек - задолженности за неполное выполнение услуг по добыче золота сезонов 2004, 2005, 2006 и 2007 годов.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Как пояснил представитель истца, предъявляемая к взысканию задолженность была выявлена конкурсным управляющим в ходе проведенной инвентаризации задолженности. В обоснование заявленного требования истцом представлены акты сверок взаимных расчетов, первичная документация (счета-фактуры, накладные, доверенности).
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, после перерыва в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
Суд, рассмотрев заявленные требования, не находит оснований для их удовлетворения в силу следующего.
Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
6) вследствие причинения вреда другому лицу;
7) вследствие неосновательного обогащения;
8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе.
Из представленных в материалы дела документов невозможно установить основания возникновения обязательств, документы в обоснование возникновения обязательств, представлены не в полном объеме, акты сверок не в полном объеме подтверждаются первичными документами.
В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления решения в полном объеме.
Судья Е.А.Федорченко
