Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А78-6417/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в истребовании доказательств
г.Чита Дело №А78-6417/2010
09 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.А. Корзова, ознакомившись с ходатайством Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю об истребовании доказательств, установил.
Определением суда от 03 декабря 2012 года в отношении открытого акционерного общества "Строительное управление Сибирского военного округа" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Руденко Владимир Григорьевич.
Решением суда 24 июля 2013 года процедура наблюдения прекращена. Открытое акционерное общество «Строительное управление Сибирского военного округа» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на пять месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника назначен Руденко Владимир Григорьевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №132 от 27.07.2013 года.
02 октября 2014 года Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, зарегистрированным за входящим номером А78-Д-4/35181, об истребовании у некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО» согласия Цуцких Е.В. на отзыв некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО» своей кандидатуры при рассмотрении вопроса об утверждении конкурсного управляющего в стратегическом предприятии - открытом акционерном обществе "Строительное управление Сибирского военного округа".
На основании части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Согласно абзаца 2 части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Ходатайство органа по контролю (надзору) об истребовании у некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО» согласие Цуцких Е.В. на отзыв некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО» своей кандидатуры при рассмотрении вопроса об утверждении конкурсного управляющего в стратегическом предприятии - открытого акционерного общества "Строительное управление Сибирского военного округа", мотивировано необходимостью исключения запрета на профессию Цуцких Е.В., а также исключения обжалования им действий некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО» по данной теме, что может привести к затягиванию процедуры утверждения конкурсного управляющего должника.
Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку не представлено доказательств отсутствия возможности у заявителя самостоятельного получения доказательств и не указаны причины, препятствующие получению доказательств как требуют того положения части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю об истребовании доказательств полностью.
Судья Н.А. Корзова
