Определение от 29 октября 2014 года №А78-6404/2013

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-6404/2013
 
    29 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2014 года
 
    Определение в полном объёме изготовлено 29 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Гениатулиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мартыновой Н.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Москаленко Олега Юрьевича- конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Фиеста Плюс» (ОГРН 1087536000298, ИНН 7536088659) о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Фиеста Плюс» (ОГРН 1087536000298, ИНН 7536088659) Иваняна Ивана Самвеловича  и взыскании 7 127 234,22 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя (конкурсного управляющего)- не явился,
 
    от уполномоченного органа- Родионовой А.В.- представителя Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю по доверенности от 22.01.2014г.,
 
    от лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности - не было,
 
 
    установил:
 
    Москаленко Олег Юрьевич- конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Фиеста Плюс» (ОГРН 1087536000298, ИНН 7536088659) обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Фиеста Плюс» (ОГРН 1087536000298, ИНН 7536088659) Иваняна Ивана Самвеловича  и взыскании с него в пользу общества 7 127 234,22 рублей.
 
    Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Представитель уполномоченного органа согласился с требованием конкурсного управляющего.
 
    В качестве нормативного обоснования заявленного требования конкурсный управляющий указывает п.4 ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, оценив всё в совокупности, суд пришел к следующим выводам.
 
    Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 06 марта 2014 года Общество с ограниченной ответственностью «Фиеста Плюс» (ОГРН 1087536000298, ИНН 7536088659) признано несостоятельным (банкротом)? в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на три месяца, конкурсным управляющим утвержден Москаленко Олег Юрьевич.
 
    В настоящее время процедура конкурсного производства в отношении должника не завершена.
 
    Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» N 127-ФЗ от 26.10.2002 (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ) (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с п.1 ст.60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ заявления и ходатайства арбитражного управляющего рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб. 
 
    В соответствии с пунктом 12 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 настоящего Федерального закона.
 
    В реестр требований кредиторов должника третьей очереди включены требования кредиторов на сумму 7 127 234,22 рублей.
 
    Из отчетов конкурсного управляющего следует, что имущества у должника нет, поэтому требования уполномоченного органа и иных кредиторов не могут быть удовлетворены за счет конкурсной массы.
 
    Изложенное означает, что у конкурсного управляющего есть право на обращение в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ.
 
    Согласно пункту 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» субсидиарная ответственность указанных в статье 10 Закона лиц по обязательствам должника может быть возложена на них при недостаточности имущества должника и ее размер определяется исходя из разницы между размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и денежными средствами, вырученными от продажи имущества должника или замещения активов организации должника (пункт 5 статьи 129 Закона).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника- унитарного предприятия. Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно абз.3 п.47 Постановления Пленума ВАС от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего- оригиналы  документов и сами ценности).
 
    Конкурсным управляющим 28 марта 2014г. руководителю должника было направлено уведомление о введении процедуры конкурсного производства, с требованием о передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей в установленный срок конкурсному управляющему.
 
    Но, несмотря на установленные законодательством обязанности и принятые конкурсным управляющим меры, в установленный срок и по настоящий момент руководитель ООО «Фиеста Плюс» Иванян Иван Самвелович не выполнил обязанности по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации предприятия, печатей, штампов, а также материальных и иных ценностей должника.
 
    В связи с чем конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об обязании руководителя должника передать конкурсному управляющему Москаленко Олегу Юрьевичу бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а именно:
 
    1. Список дебиторов и кредиторов ООО «Фиеста Плюс» с указанием оснований возникновения задолженности и с приложением первичной документации на основании которой она возникла.
 
    2. Список имущества должника, сведения о его местонахождении и состоянии.
 
    3. Документы на имущество, находящееся в собственности ООО «Фиеста Плюс» либо в ином вещном праве.
 
    4. Учредительные документы
 
    5. Документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами, а именно трудовые договора с работниками организации, приказы по приёму и увольнению работников организации, личные карточки работников организации и иные документы, подлежащие длительному хранению.
 
    Заявление конкурсного управляющего было удовлетворено судом определением от 09 сентября 2014 года.
 
    Однако, данная обязанность руководителем должника так и не была исполнена.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.
 
    Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из обстоятельств:
 
    -причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона;
 
    -документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.
 
    Положения абзаца четвертого настоящего пункта применяются в отношении лиц, на которых возложена обязанность организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника.
 
    Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся непогашенными по причине недостаточности имущества должника.
 
    Обязанность обеспечить хранение документов бухгалтерского учета и отчетности в силу пункта 4 статьи 32, статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и статьи 7 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» лежит на руководителе общества.
 
    В силу статьи 6 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства   при  выполнении   хозяйственных   операций   несут  руководители организаций.
 
    Пунктами 1-2 статьи 1 Федерального закона «О бухгалтерском учете» №129-ФЗ предусмотрено, что бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. Объектами бухгалтерского учета являются имущество организаций, их обязательства и хозяйственные операции, осуществляемые организациями в процессе их деятельности. Согласно статье 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» №129-ФЗ все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: а) наименование документа; б) дату составления документа; в) наименование организации, от имени которой составлен документ; г) содержание хозяйственной операции; д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; ж) личные подписи указанных лиц. К таким унифицированным формам первичных учетных документов относятся, в том числе, унифицированная форма товарной накладной N ТОРГ-12 (постановление Госкомстата РФ от 25.12.1998 № 132), акт о приемке выполненных работ (Унифицированная форма № КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (Унифицированная форма № КС-3) (Постановление Госкомстата РФ от 11.11.1999 №100) и т.п. Организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет (статья 17 Федерального закона «О бухгалтерском учете» №129-ФЗ). В силу положений статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 28.12.2010г.) «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе, иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 данной статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества. Первичные учетные документы являются составной частью системы ведения бухгалтерского учета, их составление, учет и хранение в силу закона обязан обеспечить единоличный исполнительный орган общества - в данном случае руководитель.
 
    Таким образом, статьей 17 данного закона предусмотрено, что организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации. Поскольку наличие документов бухгалтерского учёта и (или) отчётности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона, то именно руководитель должника обязан доказывать наличие уважительных причин непредставления документации и то, что она в действительности имеется. Если он таких доказательств не представляет, невыполнение требования закона о предоставлении первичных бухгалтерских документов или отчётности приравнивается к их отсутствию.
 
    Согласно пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника. Руководитель должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Бывший руководитель должника Иванян И.С. в нарушение требований пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве после введения в отношении должника процедуры конкурсного производства всех необходимых документов бухгалтерского учета и отчетности конкурсному управляющему не передал.
 
    А поскольку запрашиваемые документы и имущество конкурсному управляющему не передавались, данные действия руководителя должника повлекли за собой невозможность формирования арбитражным управляющим конкурсной массы. На сегодняшний день у должника конкурсная масса отсутствует, требования кредиторов, включенные в реестр требований, не погашены.
 
    Таким образом, согласно вышеприведенным нормам обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему возложена на руководителя должника.
 
    Иванян И.С., являясь лицом, ответственным в силу ст. 17 ФЗ от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (действующего до 01.01.2013г.) за организацию хранения документов бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, не обеспечил их своевременную передачу конкурсному управляющему, что повлекло за собой невозможность формирования конкурсной массы, достаточной для удовлетворения требований кредиторов, проведения анализа возможных сделок должника, что является основанием для привлечения Иваняна И.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании п. 4 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В связи с бездействием Иваняна И.С. конкурсный управляющий не имеет в полной мере возможность осуществлять свои права и реализовывать свои полномочия, предусмотренные ст.ст. 126, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку основной задачей конкурсного управляющего является формирование, продажа конкурсной массы и погашение требований кредиторов из денежных средств, вырученных от такой продажи.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности заявителем состава правонарушения, позволяющего привлечь Иваняна И.С. к субсидиарной ответственности.
 
    Поскольку наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона, поэтому руководитель должника обязан доказывать наличие уважительных причин не представления документации и то, что она в действительности имеется.
 
    При этом, Иванян И.С., как лицо, привлекаемое к субсидиарной, ответственности, не представил доказательств, свидетельствующих:
 
    -о том, что размер вреда, причиненного им имущественным правам кредиторов вследствие отсутствия документации, меньше размера требований, подлежащих удовлетворению (пункт 2 статьи 401, пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации);
 
    -о передаче конкурсному управляющему документации либо имущества в срок, установленный п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также об исполнении определения Арбитражного суда Забайкальского края от 04.10.2013г.
 
    В соответствии со ст.65  АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Таким образом, Иваняном И.С. не представлены доказательства, опровергающие доводы заявителя.
 
    Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
 
    Руководствуясь статьями 10, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ,  статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Требование Москаленко Олега Юрьевича- конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Фиеста Плюс» (ОГРН 1087536000298, ИНН 7536088659) о привлечении Иваняна Ивана Самвеловича- руководителя должника к субсидиарной ответственности по долгам предприятия удовлетворить.
 
    Взыскать с Иваняна Ивана Самвеловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фиеста Плюс» (ОГРН 1087536000298, ИНН 7536088659) 7 127 234,22 рублей.
 
    На определение суда может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья
 
    И.А. Гениатулина