Решение от 10 марта 2009 года №А78-6400/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-6400/2008
 
    « 10 » марта 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 10 марта 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Чайковской Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Раздьяконовой А.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску
 
    Администрации городского поселения «Чернышевское»
 
    к Индивидуальному предпринимателю Ристе Бузе Кучубеевичу
 
    о расторжении муниципального контракта № 1 от 04.05.2008г. и взыскании  56 700 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не было;
 
    от ответчика – не было.
 
 
    Администрация городского поселения «Чернышевское» обратилась в арбитражный суд с иском к  Индивидуальному предпринимателю Ристе Бузе Кучубеевичу:
 
    -        о  расторжении муниципального контракта № 1 от 04.05.2008г. на приобретение контейнеров для сбора твердых бытовых отходов, заключенного между администрацией городского поселения «Чернышевское» («Заказчик») в лице Главы администрации Шемелина А.В., с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица Риста Буза Кучубеевичем («Поставщик»), с другой стороны, в связи с существенным нарушением ответчиком условий контракта;
 
    -        о взыскании  56 700 руб.
 
    Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещены надлежащим образом.
 
    В предварительном судебном заседании 20.01.2009 г. представитель истца пояснял, что 04.05.2008г. между истцом и ответчиком был заключен указанный муниципальный контракт, по условиям которого ответчик обязался поставить истцу товар на общую сумму 189 000 руб. Истец произвел предоплату на сумму 56 700 руб. Свои обязательства  ответчик не исполнил. В связи с чем, истец обратился в суд с иском.
 
    В порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), дело рассмотрено  судом в отсутствие сторон.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    15.04.2008 г. истцом на официальном сайте в Интернете был размещен запрос котировочной цены на поставку контейнеров для сбора твердых бытовых отходов (срок подачи заявок был определен до 22.04.2008 г.), а 23.04.2008 г. – о продлении сроков размещения данного запроса до 28.04.2008 г.
 
    Поступила одна котировочная заявка от ответчика, о чем отмечено в журнале регистрации поступления котировочных заявок.
 
    По результатам рассмотрения и оценки котировочных заявок победителем был признан ответчик, с которым 05.05.2008 г. истец заключил муниципальный контракт  №1 на приобретение контейнеров для сбора твердых бытовых отходов (далее по тексту – контракт № 1).
 
    По условиям данного контракта ответчик (поставщик) обязался в срок до 10 мая 2008 г. поставить истцу (заказчику) контейнера для сбора твердых бытовых отходов в количестве 50 штук для городского поселения «Чернышевское».
 
    Стоимость товара по контракту № 1 составляет 189 000 руб.
 
    Стороны определили, что заказчик выплачивает поставщику путем перевода денежных средств на расчетный счет исполнителя, предварительная оплата – 30 % от стоимости работ в течение 10 дней со дня подписания контракта № 1 от суммы 189 000 руб.
 
    По платежному поручению № 514 от 17.06.2008г. истец произвел предоплату истцу на сумму 56 700 руб.
 
    11.07.2008 г., 02.09.2008 г. истец направил ответчику письма с просьбой об отгрузке товара в адрес истца, а 29.09.2008 г. – о возврате денежных средств.
 
    31.10.2008 г. и 29.01.2009 г. истец направил ответчику претензии с указанием о нарушении ответчиком условий контракта № 1. В данной претензии истец предложил ответчику расторгнуть контракт № 1 и возвратить истцу 56 700 руб. в срок до 10.11.2008 г.
 
    Не получив ответа на данную претензию от 31.10.2008 г., истец обратился с иском в суд.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а покупатель, в соответствии с п. 1 ст. 484 ГК РФ, обязан принять переданный ему товар и оплатить его по цене, предусмотренной договором купли-продажи (п. 1 ст. 485 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.
 
    Истец обратился в суд с иском о расторжении контракта № 1 в связи с существенным нарушением ответчиком условий данного контракта по поставке товара.
 
    В ч. 1 ст. 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик вышеуказанные факты не оспорил, доказательств поставки товара истцу, доказательств отсутствия своей вины в нарушении условий контракта № 1 не представил.
 
    Следовательно, имеет место факт нарушения ответчиком своих обязательств по поставке истцу товара.
 
    В силу п.п. 2 п. 1 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Как указано в п.п. 1, 2 ст. 452 ГК РФ, соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Истец представил суду доказательства направления ответчику предложения о расторжении контракта № 1.
 
    Ответа на предложение истца о расторжении контракта № 1 от ответчика не последовало.
 
    Суд приходит к выводу о соблюдении истцом в данном случае обязательного претензионного порядка урегулирования спора и порядка расторжения контракта, а также к выводу о существенном нарушении ответчиком своих обязательств по поставке товара в адрес истца.
 
    Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о расторжении контракта № 171 и взыскании с ответчика в пользу истца 56 700 руб.
 
    Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Расторгнуть муниципальный контракт № 1 от 04 мая 2008 года на приобретение контейнеров для сбора твердых бытовых отходов, заключенный между  Администрацией городского поселения «Чернышевское» и Индивидуальным предпринимателем Ристой Бузой Кучубеевичем(ОГРН 306615411500082, ИНН 615428074506, место жительства: 347900, Ростовская область, город Таганрог, ул. Фэтари Кола, 15).
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ристы Бузы Кучубеевича(ОГРН 306615411500082, ИНН 615428074506, место жительства: 347900, Ростовская область, город Таганрог, ул. Фэтари Кола, 15) в пользу Администрации городского поселения «Чернышевское» 4 201 рубль в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Чайковская Н.В.