Решение от 19 декабря 2008 года №А78-6394/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЧИТИНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
www.chita.arbitr.ru: E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Чита                                                                                                    Дело № А78-6394/2008
 
    19 декабря 2008 года                                                                                                              Б-213
 
    (с перерывом)
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2008 года
 
    Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Бронниковой И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис»
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя (МРИ ФНС № 4 по Забайкальскому краю): Корнилов Д.А. – представитель по доверенности от 22.10.08 г.
 
    от должника: не было
 
 
    Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции ФНС № 4 по Забайкальскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис».
 
    Определением суда от 27.11.08года заявление принято к производству.
 
    Основанием для подачи заявления послужило наличие у должника признаков отсутствующего, а именно организация не имеет возможности восстановить свою платежеспособность, имеют место нарушения финансовой дисциплины, установлено, что имущество, подлежащее описи и аресту, принадлежащее должнику отсутствует.
 
    До начала судебного заседания от уполномоченного органа поступило ходатайство 16.12.2008 г. № 3017 о перерыве в судебном заседании в связи с невозможностью прибытия представителя.
 
    Суд, удовлетворив заявленное ходатайство в судебном заседании объявлял перерыв до 18.12.2008 г.
 
    После перерыва в судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявление в  полном объеме, представив доказательства задолженности по пени, указанной в требованиях № 173, 174, 175.
 
    В обоснование финансирования процедур банкротства за счет средств федерального бюджета представлено расходное расписание № 182/20851/001 по состоянию на 01.11.2008 г.
 
    Также представлены ответы регистрирующих органов о том, что имущество, принадлежащее должнику, отсутствует, помещений в муниципальной собственности и аренде  должник не имеет.
 
    Должник в судебное заседание явку представителя не обеспечил, тем не менее, признается извещенным надлежащим образом. В материалах дела имеются конверты заказных писем, направлявшиеся в адрес должника и директора, с пометками почты,  соответственно:«отсутствие адресата по указанному адресу» и «истек срок хранения»
 
    В силу ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя должника.
 
    В судебном заседании, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» зарегистрировано 02.04.2003 г. Межрайонной инспекцией ФНС № 4 по Забайкальскому краю, ОГРН 1037542000792, ИНН 7530010134, по адресу: 674666, Забайкальский край, г. Краснокаменск, 4микрорайон, д.438, кв. 255.
 
    В материалы дела представлены ответы регистрирующих органов об отсутствии имущества у должника:
 
    1) сообщение об отказе в предоставлении запрашиваемой информации № 11/010/2008-097 от 24.04.2008 г. (т. 1 л.д. 88);
 
    2) ответ Краснокаменского филиала ГУП «Облтехинвентаризация» от 24.04.2008 г. № 3645 (т. 1 л.д. 89);
 
    3) ответ Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» от 18.04.2008 г. № 242 (т. 1 л.д. 87);
 
    4) ответ инспекции Гостехнадзора г. Краснокаменска от 17.04.2008 г. № 144 (т. 1 л.д.90).
 
    Данные обстоятельства предусмотрены ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ как основание, при которых к должнику применяются правила о банкротстве отсутствующего должника.
 
    Согласно ст. 230 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, положения, предусмотренные указанным федеральным законом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст.230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ).
 
    Суд, изучив материалы дела, заслушав  доводы  представителя заявителя, признал, что уОбщества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» имеются все установленные законом признаки  отсутствующего должника, а у суда - основания для  признания его несостоятельным (банкротом).
 
    Согласно представленным в суд документам общество производственной, хозяйственной деятельности не осуществляет, имущество предприятия по юридическому адресу отсутствует, денежных средств на расчетных счетах в банках должник не имеет.
 
    В соответствии со статьей 21.1 федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 08.08.2001 года юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, и не осуществляло операция хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующее юридическое лицо).
 
    Уполномоченным органом заявлены к включению сумма задолженности по обязательным платежам в размере 1811601,52 руб., в том числе 417331,13 руб. – налоги, 159648,02 руб. – пени, 1234622,40 руб. - штрафы.
 
    В силу п. 10 ст. 16 , а также пунктов 3-5 статьи 71, пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размере требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредиторов, с другой стороны.
 
    При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размере задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговом законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    В  обоснование заявленной задолженности уполномоченным органом представлено решение Межрайонной инспекции ФНС № 4 по Забайкальскому краю от 29.02.2008 г. № 13-36/3 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, содержащее данные об основаниях, моменте возникновения и размерах недоимки. 
 
    Указанным решением ОО «Стройсервис» дополнительно начислены:
 
    1)      налог на прибыль – 87486 руб., пени -  24143,74 руб.;
 
    2)      налог на добавленную стоимость – 329660 руб., пени -  122165,85 руб.;
 
    3)      единый налог на вмененный доход – 272 руб., пени – 150,11 руб.;
 
    всего начислено 417418 руб. – налоги, 146459,70 руб. – пени.
 
    Кроме того, указанным решением общество привлечено к налоговой ответственности в виде штрафов в размере 1234622,40 руб.   
 
    Размер задолженности ООО «Стройсервис» по обязательным платежам в бюджет с учетом представленных документов, подтверждающих принудительное взыскание задолженности, составляет 1811601,52 руб.
 
    Налоговым органом приняты все меры по бесспорному взысканию задолженности в порядке статей 46 и 47 НК РФ, а именно, выставлены требования об уплате задолженности, вынесены решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах в банках, вынесены решения и постановления о взыскании задолженности за счет имущество должника.
 
    В установленные сроки постановления направлены в Краснокаменский районный отдел СП УФССП по Забайкальскому краю, возбуждены исполнительные производства 27.03.2008 г. № 76025/4318/771/6/2008 и 25.08.2008 г. за № 76025/7639/1888/6/2008.
 
    Рассмотрев требование ФНС России, суд находит его обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Стройсервис» третьей очереди в заявленном размере 1811601,52 руб., в том числе 417331,13 руб. – по налогам, 159648,02 руб. – пени, 1234622,40 руб. - штрафы.
 
    На основании ст.ст. 227, 230 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» следует признать несостоятельным (банкротом). Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком  на 6 месяцев.
 
    Заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих – филиалом по Иркутской области Некоммерческого Партнерства «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Кубань»» (далее НП ССОПАУ «Кубань») представлен список кандидатур арбитражных управляющих.
 
    Список арбитражных  управляющих состоит из трех кандидатур: Фомин Николай Александрович, Журенков Игорь Алексеевич, Фомин Андрей Александрович  – каждая из которых соответствует требованиям Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, а именно: кандидат является гражданином РФ; зарегистрирован  в качестве индивидуального предпринимателя; имеет высшее образование; имеет стаж руководящей работы не менее чем два года в совокупности; имеет договор страхования ответственности; является членом СРО.
 
    В соответствии с п.4 ст.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ должнику и заявителю  предоставлено право - заявить отвод одной из кандидатур арбитражного управляющего.
 
    Представителем уполномоченного органа отводов не заявлено.
 
    Вместе с тем, судом установлено, что документы, представленные на первые две кандидатуры не соответствуют требованиям статьи 20 Закона о банкротстве, а именно:  представлены полисы страхования ответственности арбитражных управляющих  с истекшим сроком действия. На Фомина Н.А – срок действия до 13.12.2008 г., на Журенкова И.А. – срок действия до 03.04.2008 г. Кроме того, справка об отсутствии судимости на Журенкова И.А. представлена от 21.08.2006 г.
 
    В соответствии со ст. ст. 20, 45 Федерального Закона «О банкротстве» № 127-ФЗ,  суд, рассмотрев представленный список кандидатур арбитражных управляющих, изучив представленные суду доказательства, с учетом отсутствия отводов, утверждает  арбитражным управляющим кандидатуру, занимающую третью позицию в списке кандидатур – Фомина Андрея Александровича.
 
    Фомин А.А.  соответствует требованиям ст. 20 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ; является гражданином РФ; зарегистрирован в качестве предпринимателя (зарегистрирован 31.01.2005 г. Межрайонной инспекцией ФНС России № 12 по Иркутской области и УО БАО, ОГРНИП 305382703100012), осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица;  имеет стаж  руководящей работы не менее чем два года в совокупности, полис страхования ответственности № Г45 366 990 08-В 63/32-11 от 04.04.2008 г., является членом НП СОПАУ «Кубань».
 
    Учитывая, что банкротство должника осуществляется в рамках упрощенной процедуры (как отсутствующего должника), размер и условия выплаты вознаграждения арбитражному управляющему определяются порядком, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 573 от 21.10.2004 г., за счет средств, выделенных из федерального бюджета, и проводиться в рамках совместного Приказа ФНС России, Минэкономразвития РФ, Минфина РФ от 10.03.2005 г. № САЭ-3-19/80@/53/34н.
 
    На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  следует отнести на должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 45, 52, 53, 227, 230 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Признать отсутствующего должника - Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (зарегистрировано 02.04.2003 г. Межрайонной инспекцией ФНС № 4 по Забайкальскому краю, ОГРН 1037542000792, ИНН 7530010134, по адресу: 674666, Забайкальский край, г. Краснокаменск, 4 микрорайон, д.438, кв. 255) несостоятельным (банкротом).
 
    Открыть в отношенииОбщества с ограниченной ответственностью «Стройсервис»  упрощенную  процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
 
    Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» - Фомина Андрея Александровича.
 
    Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10000 (десять тысяч) рублей единовременно за счет средств федерального бюджета.
 
    Взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей
 
    С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве), в том числе:
 
    - прекращается исполнение по исполнительным  документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным Законом "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ;
 
    - исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
 
    - снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
 
    Рассмотрение отчета о ходе конкурсного производства назначить на 17 июня 2009 года в 09 часов 30 минут в здании арбитражного суда.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.
 
 
    Судья
 
И.А. Бронникова