Дата принятия: 18 ноября 2009г.
Номер документа: А78-6390/2009
А78-6390/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-6390/2009
« 18 » ноября 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Поповой И.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Богодуховой Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства"Сбега"
о взыскании 13.474 руб. 30 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Сазыкиной С.В., представителя по доверенности от 22.12.2008 года;
от ответчика – представитель не явился.
Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» (далее – ОАО ЧЭСК) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства"Сбега" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 14.06.2007 г. № 050651 в сумме 12.500 руб.
19.10.2009 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность за электропотребление за период с мая по август 2009 г. в сумме 13.474. руб. 30 коп.
Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск, запрошенные судом документы, доказательства оплаты не представил, явку в суд представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 64212).
Дело рассмотрено в порядке ч.ч. 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил:
В мае-августе 2009 года истец производил отпуск электрической энергии ответчику на основании договора энергоснабжения № 050651 от 14.06.2007 по адресам, указанным в таблице № 1 (л.д. 13-28).
Порядок определения фактического объема потребленной электроэнергии согласован сторонами в разделе 9 договора.
Согласно пункту 4.1.11 контракта ответчик обязался производить ежемесячно расчеты за электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 10 договора.
Истцом предъявлены ответчику счета-фактуры на оплату потребленной электроэнергии от 31.05.2009 на сумму 4.625,93 руб., от 30.06.2009 на сумму 3.147,79 руб., от 31.07.2009 на сумму 3.158,10 руб., от 31.08.2009 на сумму 2.542,48 руб., всего - 13.474. руб. 30 коп.
Объемы потребленной ответчиком в спорный период электрической энергии подтверждаются ведомостями электропотребления, представленными в материалы дела истцом.
Обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчик не исполнил.
Задолженность согласно расчету истца составляет 13.474. руб. 30 коп.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Из материалов дела следует, что на основании договора энергоснабжения № 050651 от 14.06.2007, согласно ведомостям электропотребления, счетам-фактурам ответчик в период с мая по август 2009 г. фактически принял от истца электроэнергии на 13.474. руб. 30 коп. и не оплатил её.
Расчет суммы иска ответчиком не оспорен, доказательства оплаты в материалы дела не представлены.
Поскольку обязательства по оплате электрической энергии ответчиком не исполнены, исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Сбега» в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 13.474. руб. 30 коп. основного долга, 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 13.974 руб. 30 коп.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Сбега» в доход федерального бюджета 38 руб. 97 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.П.Попова
