Дата принятия: 29 октября 2009г.
Номер документа: А78-6387/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-6387/2009
« 29 » октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 29 октября 2009 года.
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Поповой И.П.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
к Государственному учреждению "Читинская Квартирно-эксплуатационная часть района"
о взыскании 456.270 руб. 65 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Пугачевой М.В., представителя по доверенности от 22.12.2008,
от ответчика: не было,
Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» (далее – ОАО ЧЭСК) обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному учреждению "Читинская Квартирно-эксплуатационная часть района" о взыскании задолженности по государственному контракту энергоснабжения от 26.01.2009 г. № 10 0206 в сумме 12.500 руб.
14.10.2009 г. истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2009 г. по 31.08.2009 г. по государственному контракту энергоснабжения от 26.01.2009 г. № 10 0206 в сумме 456.270 руб. 65 коп.
Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
Представитель истца заявленные требования поддержала.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 15933).
Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
В августе 2009 года истец производил отпуск электрической энергии ответчику на основании государственного контракта энергоснабжения № 10 0206 от 26.01.2009 с учетом протокола согласования разногласий. Согласно протоколу согласования разногласий срок действия контракта до 31.12.2009 г.
Согласно пункту 4.1.11 контракта ответчик обязался производить ежемесячно расчеты за электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 10 договора.
Пунктом 10.2 контракта согласовано, что оплата за электрическую энергию производиться потребителем платежным поручением на расчетный счет поставщика в течение 5 дней со дня получения счетов-фактур за фактически потребленную электрическую энергию.
Истцом предъявлена ответчику счет-фактура на оплату потребленной электроэнергии от 31.08.2009 (л.д. 74-75) на сумму 456.270 руб. 65 коп.
Объемы потребленной электрической энергии подтверждается представленной в материалы дела ведомостью электропотребления (л.д. 76-80).
Тарифы установлены решением РСТ Забайкальского края № 247 от 18.12.2008 (л.д. 81-86).
Обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчик исполнил ненадлежащим образом, оплату потребленной электрической энергии не произвел.
Задолженность согласно расчету истца (л.д. 51), не оспоренному ответчиком, составляет 456.270 руб. 65 коп.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Из материалов дела следует, что на основании государственного контракта энергоснабжения от 26.01.2009 г. № 10 0206, согласно ведомости электропотребления, счет-фактуре ответчик в период с 01.08.2008 по 31.08.2009 фактически принял от истца электроэнергию на сумму 456.270 руб. 65 коп. и не оплатил её.
Расчет суммы иска ответчиком не оспорен, доказательства оплаты в материалы дела не представлены.
Поскольку обязательства по оплате электрической энергии ответчиком не исполнены, исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Государственного учреждения «Читинская Квартирно-эксплуатационная часть района» в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 456.270 руб. 65 коп. основного долга, 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 456.770 руб. 65 коп.
Взыскать с Государственного учреждения «Читинская Квартирно-эксплуатационная часть района» в доход федерального бюджета 10.125 руб. 41 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.П.Попова
