Дата принятия: 27 января 2009г.
Номер документа: А78-6387/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.chita. аrbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита
27 января 2009 г. Дело № А78-6387/2008
Судья Олейник В. Ф.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тороповым Р.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ангстрем»
к индивидуальному предпринимателю Галсановой Валентине Александровне
о взыскании 200 000 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца – не явился (уведомлен, ходатайство);
от ответчика – не явился (уведомлен)
Установил:
Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ангстрем» – обратился с заявлением к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Галсановой Валентине Александровне о взыскании 200 000 руб. 00 коп.– вексельной суммы.
Требования предъявлены на основании статей 35, 125, 126 ГК РФ, без ссылки на нормы материального права.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме, своего представителя в заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен арбитражным судом надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик своего представителя в заседание суда не направил, о времени и месте судебного заседания извещен арбитражным судом надлежащим образом. Заказное письмо с определением суда № 44541, 44540 возвращено органом связи.
В соответствии п. 3 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной на судебный запрос Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г.Чите 23.01.2009, индивидуальный предприниматель Галсанова Валентина Александровна внесена в реестр действующих юридических лиц, адрес, указанный истцом в исковом заявлении, соответствует адресу, указанному в реестре (ЕГРЮЛ).
Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с ч. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные истцом документы, суд установил:
В соответствии с соглашением о прекращении обязательств новацией от 20.09.2006 г., заключенному между Закрытым акционерным обществом ПК «Ангстрем» - кредитором – и индивидуальным предпринимателем Галсановой Валентиной Александровной – должником - ответчиком по делу, ответчик выдала ЗАО ПК «Ангстрем» вексель № 000005 от 19.07.2006 на сумму 200 000 руб. со сроком платежа по векселю 30 октября 2007 года (л.д.24, 25).
В соответствии с договором купли-продажи простого векселя от 05.10.2007, заключенного между Закрытым акционерным обществом ПК «Ангстрем» - продавцом – и Обществом с ограниченной ответственностью ТД «Ангстрем» - покупателем, продавец передал покупателю – истцу по делу – 5 простых векселей на общую сумму 1 000 000 руб. согласно перечню:
1. 000003 на сумму 200 000 руб. от 19.07.2006 со сроком платежа 30.04.2007;
2. 000004 на сумму 200 000 руб. от 19.07.2006 со сроком платежа 30.07.2007;
3. 000005 на сумму 200 000 руб. от 19.07.2006 со сроком платежа 30.10.2007;
4. 000006 на сумму 200 000 руб. от 19.07.2006 со сроком платежа 30.01.2008;
5. 000007 на сумму 200 000 руб. от 19.07.2006 со сроком платежа 30.04.2008 г., что подтверждает акт приема-передачи от 05.10.2007 г. ( л.д. 23).
До настоящего времени платеж по векселю № 000005 от 19.07.2006 на сумму 200 000 руб. ответчик не произвел.
Истцом вексель к платежу не предъявлялся, требование по векселю заявлено прямому должнику непосредственно в исковом порядке.
Согласно статье 77 Положения о переводном и простом векселе (далее – Положение) к простому векселю применяются, поскольку он и не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю.
Статья 78 Положения определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю.
Непредъявление векселедержателем векселя к платежу основному должнику в порядке, предусмотренном статьей 34 Положения не влечет прекращения обязательства векселедателя по оплате векселя в силу статей 53 и 78 этого Положения.
Исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине в сумме 5 500 руб.00 коп. надлежит отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Галсановой Валентины Александровны, 01.01.1969 года рождения, место рождения: с. Тихоновка, Боханского района, Иркутской области, зарегистрированной: г. Чита, п. Текстильщиков, ул. Весенняя, д.28, квартира 42, основной государственный регистрационный номер: 304753412600542, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ангстрем» 200 000 руб.00 коп. – вексельной суммы, 5 500 руб.00 коп. – госпошлины, всего 205 500 руб.00 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Олейник В. Ф.
