Дата принятия: 01 декабря 2009г.
Номер документа: А78-6383/2009
А78-6383/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-6383/2009
01 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шутровой О.Г.
рассмотрел в судебном заседании
дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Электросила"
к Федеральному государственному унитарному предприятию Строительного управления СибВО
о взыскании 17 246 руб. 80 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Долговой А.М. – представителя (доверенность от 01.07.2009 г. в деле, л.д.40);
от ответчика – Туманова-Соколова О.В. - представителя (доверенность № 08/1 от 26.08.2009 г. в деле)
В судебном заседании суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Электросила" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию Строительного управления СибВО о взыскании 17 246 руб. 80 коп., из них 14 486 руб.00 коп. – стоимости неоплаченного товара, 2 760 руб. 80 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования предъявлены на основании статей 12, 309, 395, 486 ГК РФ, статьи 4 АПК РФ.
До принятия судебного акта по делу истец уточнил размер исковых требований, потребовав взыскать 19 102 руб.62 коп., из них 14 486руб.50 коп. – основного долга, 4616 руб.12 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2007 по 23.09.2009.
Рассмотрение ходатайства было отложено до следующего судебного заседания после перерыва.
После перерыва истец вновь уточнил размер исковых требований, потребовав взыскать 17 546 руб.80 коп., из них 14 486руб.50 коп. – основного долга, 3 060 руб.30 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2007 по 01.12.2009.
Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.
К рассмотрению приняты требования о взыскании 17 546 руб.80 коп.
Ответчик исковые требования по основному долгу не оспорил, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отклонил по мотивам, изложенным в отзыве. После перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Федеральное государственное унитарное предприятие «Строительное управление Сибирского военного округа Министерства обороны Российской Федерации»» преобразовано в Открытое акционерное общество «Строительное управление Сибирского военного округа» в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 15.09.2008 № 1359 «Об открытом акционерном обществе «Обороносервис», постановлением Правительства Российской Федерации от 22.11.2008 № 875 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 15.09.2008 № 1359 «Об открытом акционерном обществе «Обороносервис» с правом правопреемства.
Статьей 58 (пункт 5) Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица.
В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе в связи с реорганизацией юридического лица, арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
На основании учредительных и регистрационных документов суд производит замену ответчика Федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление Сибирского военного округа Министерства обороны Российской Федерации» на правопреемника - Открытое акционерное общество Открытое акционерное общество «Строительное управление Сибирского военного округа».
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном уточненном объеме.
Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив все в совокупности, суд установил:
Исковые требования истец предъявил на основании того, что письмом от 02.07.2007 ответчик обратился с просьбой отпустить материалы – два светильника РТУ-250, оплату гарантировал до 27.07.2007 (л.д.32). Просьбу истец удовлетворил, выдав по товарной накладной № 1657 от 02.07.2007 представителю ФГУП СУ СибВО МО РФ Кондаурову А.Ю. по доверенности № 634 от 02.07.2007 (л.д.32,33-34).
Письмом от 16.07.2007 ответчик обратился с просьбой отпустить материалы – ВВГ 5*16 – 100 м, полосу Лоскутова 1,5 – 175 шт., оплату гарантировал до 27.07.2007 и до 26.07.2007 (л.д.36). Просьбу истец удовлетворил, выдав по товарной накладной № 1874 от 16.07.2007 представителю ФГУП СУ СибВО МО РФ Кондаурову А.Ю. по доверенности № 683 от 16.07.2007 (л.д.36,36-37).
Всего истец выдал товар на общую сумму 40 702 руб.50 коп.
Договор между сторонами не был заключен.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами. Но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Между сторонами возникли правоотношения, характерные для договора купли – продажи, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Обязательства по оплате товара ответчик исполнил ненадлежаще, оплату произвел частично в сумме 30 000 руб.
В соответствии со статьей 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Доказательств оплаты за товар долга в сумме 14 486,50 руб. ответчик не представил.
Исковые требования о взыскании основного долга обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате истец предъявил за период с 27.07.2007 по 01.12.2009, всего за 845 дней, исходя из учетной ставки банковского процента 9% годовых в сумме 3 060 руб.30 коп.
Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению.
Расчет процентов проверен судом, является правильным.
Расходы по госпошлине в сумме 701 руб.87 коп. надлежит отнести на ответчика.
Истец при обращении с исковым заявлением уплатил госпошлину в сумме 689,90 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Строительное управление Сибирского военного округа» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электросила» 14 486 руб.50 коп. – основного долга, 3 060 руб.30 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 689 руб.00 коп. – госпошлины, всего 18 235 руб.80 коп.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Строительное управление Сибирского военного округа» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 12 руб.87 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
Судья В.Ф. Олейник
