Дата принятия: 24 февраля 2009г.
Номер документа: А78-6366/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
www.arbitr.chita.ru; E-mail: info @ arbitr.chita.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита Дело №А78-6366/2008
«24» февраля 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2009 года
Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2009 года
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Кутуковой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй,
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску ОАО «Читинская энергосбытовая компания»
к ООО Ремонтно-эксплуатационное объединение «Стимул»
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора муниципального предприятия «Атамановское»
о взыскании 46556,00 руб.
при участии в заседании:
от истца – Стромилова И.Н. представителя по доверенности от 22.12.2008 г.
от ответчика – не было
от третьего лица – Черемухина Б.П. конкурсного управляющего
Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» (длаее истец) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стимул» (далее ответчик) о взыскании задолженности в сумме 12500 руб., переуступленной согласно договору уступки права требования №52 от 02.09.2008 г.
Определением арбитражного суда от 26.11.2008 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное предприятие «Атамановское».
В порядке ст.49 АПК РФ истец увеличил сумму исковых требований до 46556 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом (п.3 ч.2 ст.123 АПК РФ).
В порядке ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
С учётом представленной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.01.2009 г. уточнено правильное наименование ответчика по делу – Общество с ограниченной ответственностью Ремонтно-эксплуатационное объединение «Стимул».
Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме, пояснив суду, что задолженность до настоящего времени не оплачена.
Представитель третьего лица факт передачи дымососа ответчику подтвердил.
Заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев дополнительно представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил:
17 октября 2005 года муниципальное предприятие «Атамановское» по требованию-накладной передало обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-эксплуатационное объединение «Стимул» дымосос ДН-10 стоимостью 46556,00 рублей.
На указанную сумму ответчику был выставлен счёт №336 от 17.10.2005 года.
В силу требований ст.153 Гражданского кодекса РФ, действия юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.
В соответствии со ст.ст.158, 454 Гражданского кодека РФ суд считает, что возникшие правоотношения представляют собой сделку купли-продажи заключённую в устной форме.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Учитывая, что срок оплаты товара сторонами определён не был, в силу требований ст.314 Гражданского кодекса, возникшее обязательство должно было быть исполнено в разумный срок.
В нарушение требований закона, обязательство по оплате товара исполнено не было.
Реализуя своё право кредитора, предусмотренное ст.382 Гражданского кодекса РФ, 02.09.2008 года третье лицо переуступило своё право открытому акционерному обществу «Читинская энергосбытовая компания».
По условиям договора уступки права требования №52 от 02.09.2008 года истец принял право требования долга, сложившегося по состоянию на 01.08.2008 года, на общую сумму 1048921,41 руб., в том числе задолженность ООО РЭО «Стимул» в сумме 46556 руб. за дымосос, согласно счёту-фактуре №336 от 17.10.2005 г. и требованию-накладной от 17.10.2005 года.
О состоявшейся уступке должник был извещён 10.11.2008 года.
В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу при уступке требования обязательство не прекращается, а происходит перемена лиц в обязательстве, при этом к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласие собственника имущества унитарного предприятия, предусмотренное п.4 ст.18 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», муниципальным предприятием «Атамановское» получено (Постановление главы администрации городского поселения Атамановское от 05.09.2008 г.)
Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что договор уступки права требования №52 от 02.09.2008 года соответствует нормам главы 24 ГК РФ.
Учитывая, что обязательство по оплате товара ответчиком до настоящего времени не исполнено, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 169, 170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-эксплуатационное объединение «Стимул» в пользу открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» задолженность в сумме 46556,00 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 500,00 руб., всего - 47056,00 руб.
и в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1362,24 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
Судья Кутукова Л.П.
