Решение от 15 января 2009 года №А78-6365/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Чита                                                                                                         Дело № А78-6365/2008
 
 
    « 15 » января  2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Поповой И.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к Муниципальному общеобразовательному учреждению открытая (сменная) общеобразовательная школа № 15 г. Балея
 
    с участием третьего лица – Муниципального учреждения «Управляющая компания – служба заказчика жилищно-коммунального хозяйства города Балей»
 
    о взыскании 65.535,24 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца –   Сазыкиной С.В. по доверенности от 22.12.2008,
 
    от ответчика  – не было,
 
    от третьего лица – не было,
 
 
    Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «ЧЭСК») обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному  общеобразовательному учреждению открытая (сменная) общеобразовательная школа № 15 г. Балея о взыскании с ответчика 12.500 руб. долга на основании договора уступки права требования № 78-У от 02.07.2008.
 
    18.12.2008 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика 65.535,24 руб. долга.
 
    Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования в связи с частичной оплатой долга ответчиком и просит суд взыскать с ответчика 51.035,24 руб. долга.
 
    Уменьшение суммы исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принимается судом на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил, явку в суд представителя не обеспечил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 60524).
 
    Определением суда от 18.12.2008 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Муниципальное учреждение «Управляющая компания – служба заказчика жилищно-коммунального хозяйства города Балей».
 
    Третье лицо о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом (почтовое уведомление № 60527),  ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Дело рассмотрено в порядке ч.ч. 1, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    На основании договора № 3 от 28.12.2007 на отпуск тепловой энергии Муниципальное учреждение «Управляющая компания – служба заказчика жилищно-коммунального хозяйства города Балей» обеспечивало ответчика тепловой энергией в горячей воде (л.д. 14-15).
 
    На оплату потребленной тепловой энергии были выставлены счета-фактуры на общую сумму 118.905,60 руб., в том числе: № 00000135 от 26.02.2008 на сумму 77.985,60 руб., № 00000335 от 19.05.2008 на сумму 40.920 руб. (л.д. 23, 25).
 
    Ответчик произвел частичную оплату потребленной тепловой энергии в сумме 55.370 руб., что подтверждается платежными поручениями № 54 от 28.02.2008 на сумму 25.370 руб., № 79 от 18.03.2008 на сумму 30.000 руб. (л.д. 26, 27).
 
    Задолженность ответчика составила 63.535,24 руб. и подтверждена актом сверки расчетов (л.д. 28).
 
    Согласно договору об уступке права требования № 78-У от 02.07.2008 (л.д. 16-19) Муниципальное учреждение «Управляющая компания – служба заказчика жилищно-коммунального хозяйства города Балей» с согласия Администрации муниципального района «Балейский район» (распоряжение от 02.07.2008 № 789 – л.д. 36-37) уступило ОАО «ЧЭСК» право требования 63.535,24 руб. долга с Муниципального общеобразовательного учреждения открытая (сменная) общеобразовательная школа № 15 г. Балея, сложившегося на основании договора на отпуск тепловой энергии № 3 от 28.12.2007 по счетам-фактурам № 135 от 26.02.2008 на сумму 77.985,60 руб., № 335 от 19.05.2008 на сумму 40.920 руб. с учетом частичной оплаты п/п № 54 от 28.02.2008 на сумму 25.370 руб., п/п № 79 от 18.03.2008 на сумму 30.000 руб.
 
    Пункты 1.2.1, 1.2.2 договора об уступке права требования подтверждают возмездность договора уступки.
 
    02.07.2008 ответчику вручено уведомление о состоявшейся уступке права требования, подписанное первоначальным кредитором, с предложением перечислить сумму долга в размере  63.535,24 руб.  в адрес ОАО «ЧЭСК» по указанным реквизитам в течение 10 дней (л.д. 20).
 
    Ответчик погашение задолженности не произвел, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Как следует из материалов дела:
 
    - ответчик на основании договора на отпуск тепловой энергии № 3 от 28.12.2007 в период с 01.03.2008 по 31.03.2008, с 01.05.2008 по 31.05.2008 по счетам-фактурам (л.д. 23,25) и актам (л.д. 22, 24) № 94 от 26.02.2008 (на сумму 77.985,60 руб.), № 248 от 19.05.2008 (на сумму 40.920 руб.) с учетом частичной оплаты в сумме 55.370 руб. платежными поручениями № 54 от 28.02.2008 на сумму 25.370 руб., № 79 от 18.03.2008 на сумму 30.000 руб. потребил тепловой энергии на сумму 63.535,24 руб., оплату которой не произвел;
 
    - истец приобрел право требования с ответчика долга в сумме 63.535,24 руб. по указанным основаниям в соответствии с договором уступки права требования № 78-У от 02.07.2008;
 
    - 02.07.2008 первоначальный кредитор уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования и предложил погасить задолженность перед истцом;
 
    - ответчик оплату задолженности перед истцом в сумме 63.535,24 руб. не произвел.
 
    В период рассмотрения дела в арбитражном суде ответчик 22.12.2008 произвел частичную оплату долга в сумме 12.500 руб. (л.д. 35).
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 51.035,24 руб.
 
    Сумма долга ответчиком не оспорена, доказательства оплаты в материалы дела не представлены.
 
    С учетом изложенного, требования ОАО «ЧЭСК» о взыскании с ответчика 51.035,24 руб. долга обоснованны, подтверждаются материалами дела и  подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения открытая (сменная) общеобразовательная школа № 15 г. Балея в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 51.035 руб. 24 коп. основного долга, 500 руб. государственной пошлины, всего – 51.535 руб. 24 коп.
 
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения открытая (сменная) общеобразовательная школа № 15 г. Балея в доход федерального бюджета 1.531 руб. 06 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                   И.П.Попова