Решение от 26 ноября 2009 года №А78-6363/2009

А78-6363/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-6363/2009
 
    26 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 26 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник 
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания  Шутровой О.Г.
 
    рассмотрел в судебном заседании
 
    дело по иску Министерства сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края
 
    к Сельскохозяйственному производственному кооперативу  "Байгульский"
 
    при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУП «Читинское продовольствие»
 
    о взыскании 2 246 875 руб. 90 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Малюнина А.А. – представителя по доверенности от 01.09.2009 г.;
 
    от ответчика – представитель не явился (уведомлен);
 
    от третьего лица - Малюнина А.А. – представителя по доверенности от 20.04.2009 г.
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Министерство сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к СПК "Байгульский" о взыскании 2 246 875 руб. 90 коп., из них 878 972 руб. 20 коп. – основного долга по договору № 03-24 купли-продажи минеральных удобрений от 01.04.2008 г., 264 576 руб. – основного долга по договору № 03-75 купли-продажи продукции (лариксин) от 25.04.2008 г., 1 103 327 руб. 70 коп. - основного долга по договору № 03-55 купли-продажи средств химической защиты растений от 21.04.2008 г.
 
    Исковые требования предъявлены  на основании статей 127, 130 АПК РФ, статей 307, 309, 310, 314, 454, 488  ГК РФ.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен арбитражным судом надлежащим образом (почтовое уведомление № 64543 в деле).
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с  п. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, пояснив, что требования по трем договорам купли-продажи соединены в одно исковое заявление, так как все они заключены на основании агентского договора № 05-02 от 06.04.2007 г., представил в материалы дела копию акта сверки по выполнению договоров по состоянию на 29.09.2009 г., копию акта сверки по выполнению договоров по состоянию на 04.02.2009 г.
 
    Представитель третьего лица требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Заслушав представителя истца, третьего лица, рассмотрев материалы дела, оценив все в совокупности, суд установил:
 
    06.04.2007 между Комитетом сельского хозяйства и продовольствия Читинской области – принципалом - и Государственным унитарным предприятием «Читинское продовольствие» - агентом заключен агентский договор  № 05-02 (л.д.33-34).
 
    В настоящее время правопреемником Комитета сельского хозяйства и продовольствия Читинской области является Министерство сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края на основании Постановления Губернатора Забайкальского края «О временной системе и структуре исполнительных органов государственной власти Забайкальского края и временной структуре высшего исполнительного органа государственной власти Забайкальского края» от 05.06.2008 № 115; Постановления Губернатора Забайкальского края «О мерах по реализации Постановления Губернатора Забайкальского края от 05.06.2008 № 115 «О временной системе и структуре исполнительных органов государственной власти Забайкальского края и временной структуре высшего исполнительного органа государственной власти Забайкальского края» от 27.06.2008 № 136; Постановления Правительства Забайкальского края «Об утверждении положения о Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края» от 15.09.2008 № 11.
 
    В соответствии с агентским договором истец принял обязательства за вознаграждение совершать по поручению принципала – ответчика по делу – от имени принципала и за счет принципала юридические и иные действия, не запрещенные законодательством РФ, направленные на оказание услуг по документальному обеспечению операций принципала по проведению в 2007 году поставок от сельхозтоваропроизводителей Читинской области сельскохозяйственной продукции с проведением расчетов за поставленную продукцию товарно-материальными ресурсами, выделенными принципалом.
 
    На основании агентского договора № 05-02 от 06.04.2007 г. агентом – продавцом по договору - Государственным унитарным предприятием «Читинское продовольствие», действующим от имени и за счет  Комитета сельского хозяйства и продовольствия Читинской области,  заключен с Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Байгульский» был заключен договор купли продажи минеральных удобрений № 03-24 от 01.04.2008 (л.д.37-38).
 
    В соответствии с пунктом 1.1. договора № 03-24 от 01.04.2008 агент принял обязательство передать ответчику продукцию – аммофос (N-P – 11:52) в МКР в объеме 65 тонн по цене 24 291,88 руб. за одну тонну, всего на сумму 1 578 972 руб.20 коп.
 
    Обязательства по договору купли – продажи № 03-24 от 01.04.2008 агент исполнил надлежаще, что подтверждает акт приема-передачи от 14.04.2008, разнарядка на получение  товарно-материальных ценностей №3 от 14.04.2008, счет-фактура №3 от 14.04.2008 (л.д.39-41).
 
    Обязательства по передаче товара по договору № 03-24 от 01.04.2008 агент исполнил надлежаще.
 
    Обязательства по оплате, обусловленные разделом 4 договора № 03-24 от 01.04.2008, ответчик исполнил ненадлежащее, оплату произвел частично в сумме 700 000 руб.00 коп., что подтверждают реестры полученных платежных документов на 500 000,0 руб. и на 200000,0 руб. (л.д.43, 43).
 
    Задолженность по оплате по договору № 03-24 от 01.04.2008 на день обращения с исковым заявлением и на день рассмотрения дела составляет 878 972 руб.20 коп.
 
    На основании агентского договора № 05-02 от 06.04.2007 г. агентом – продавцом по договору - Государственным унитарным предприятием «Читинское продовольствие», действующим от имени и за счет  Комитета сельского хозяйства и продовольствия Читинской области, с Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Байгульский» был заключен договор купли продажи средств химической защиты растений № 03-55 от 21.04.2008 (л.д.49-50).
 
    В соответствии с пунктом 1.1. договора № 03-55 от 21.04.2008 агент – продавец по договору -  принял обязательство передать ответчику продукцию – средства химии ческой защиты растений на сумму 1 103 327 руб.70 коп.
 
    Обязательства по договору купли – продажи № 03-55 от 21.04.2008 агент исполнил надлежаще, что подтверждает акт приема-передачи от 23.07.2008, разнарядки на получение  товарно-материальных ценностей № 24 от 15.04.2008, № 24/Д от 23.07.2008 (л.д.51-54).
 
    Обязательства по передаче товара по договору № 03-55 от 21.04.2008 агент исполнил надлежаще.
 
    Обязательства по оплате, обусловленные разделом 4 договора № 03-55 от 21.04.2008, ответчик  не исполнил. Задолженность по оплате по договору № 03-55 от 21.04.2008 на день обращения с исковым заявлением и на день рассмотрения дела составляет 1 103 327 руб.70 коп.
 
    На основании агентского договора № 05-02 от 06.04.2007 г. агентом – продавцом по договору - Государственным унитарным предприятием «Читинское продовольствие», действующим от имени и за счет  Комитета сельского хозяйства и продовольствия Читинской области, с Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Байгульский» был заключен договор купли продажи продукции (лариксин) № 03-75 от 25.04.2008 (л.д.44-45).
 
    В соответствии с пунктом 1.1. договора № 03-75 от 25.04.2008 агент – продавец по договору -  принял обязательство передать ответчику продукцию – лариксин ВЭ 50 г/л (3 л) в объеме 96,0 л по цене 2 756,00 руб. за один литр на сумму 264 576 руб.00 коп.
 
    Обязательства по договору купли – продажи № 03-75 от 24.04.2008 агент исполнил надлежаще, что подтверждает акт приема-передачи от 25.04.2008, разнарядка на получение  товарно-материальных ценностей № 1 от 25.04.2008, счет-фактура № 1 от 25.04.2008 (л.д.46-48).
 
    Обязательства по передаче товара по договору № 03-75 от 25.04.2008 агент исполнил надлежаще.
 
    Обязательства по оплате, обусловленные разделом 4 договора № 03-75 от 25.04.2008, ответчик  не исполнил. Задолженность по оплате по договору № 03-75 от 25.04.2008 на день обращения с исковым заявлением и на день рассмотрения дела составляет 264 576 руб.00 коп.
 
    Задолженность ответчика по обязательствам по трем договорам купли-продажи составляет 2 246 875 руб.90 коп.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Истец обратился с исковыми требованиями обоснованно, поскольку агент – продавец по договорам купли – продажи – действовал от имени и за счет  Комитета сельского хозяйства и продовольствия Читинской области, правопреемником которого является Министерство сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края.
 
    Исковые требования о взыскании  основного долга обоснованы материалами дела и  подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине в сумме 22 734 руб.38 коп.  надлежит отнести на ответчика.        
 
    Руководствуясь  статьями  110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
 
    Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Байгульский» в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края 2 246 875 руб.90 коп. – основного долга.
 
    Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Байгульский» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 22 734 руб.23 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    
 
    Судья                                                                                         В.Ф. Олейник