Дата принятия: 19 ноября 2009г.
Номер документа: А78-6362/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита Дело № А78-6362/2009
« 19 » ноября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2009 года
В полном объеме решение изготовлено 19 ноября 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г.Чита, ул.Выставочная, 6, дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации
к Администрации муниципального района «Чернышевский район»
о взыскании 75.322 руб. 73 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Ружниковой И.В. – представителя по доверенности от 11.12.2008 г.,
от ответчика: не было.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 05.11.2009 г. до 12.11.2009 г
Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее ФГУП «Охрана») обратилось в арбитражный суд с требованием к администрации муниципального района «Чернышевский район» Забайкальского края (далее администрация «Чернышевский район») о взыскании задолженности за оказанные услуги охраны по договору № 8 от 01.01.2008 г. в размере 139.322 руб. 73 коп. за период с марта по август 2009 г.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика 75.322 руб. 73 коп. задолженности, с учетом частичной оплаты долга.
Уточнение иска принято судом к рассмотрению.
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала.
Ответчик требования не оспорил, запрошенные судом документы не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Дело рассмотрено в порядке ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между ФГУП «Охрана» и администрацией «Чернышевский район» заключен договор на оказание услуг по охране объектов ответчика, указанных в приложении № 1 к договору.
Истец предъявил ответчику к оплате счета-фактуры от 30.03.2009г., 29.04.2009г., 29.05.2009г., 29.06.2009г., 30.07.2009г., 31.08.2009 г.
Согласно расчету истца сумма долга с марта по август 2009 г., с учетом частичной оплаты, составляет 75.322 руб. 73 коп.
Ответчик оплату задолженности не произвел, истец посчитав свои права нарушенными обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 75.322 руб. 73 коп. долга.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Объем оказанных услуг подтверждается представленными истцом в материалы дела счетами-фактурами, актами оказанных услуг и договором.
Ответчик требования не оспорил, доказательств оплаты в материалы дела не представил.
Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено, требования истца о взыскании 75.322 руб. 73 коп. обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ст.102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, определяется в соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенными лицами, участвующими в деле в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.
При этом суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам. Законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.
При таких обстоятельствах, освобождение государственных и муниципальных органов от уплаты государственной пошлины в порядке п.п.1 п.1 ст.333.37 НК РФ не является основанием от освобождения их в порядке ст.110 АПК РФ от уплаты судебных расходов по рассматриваемому делу.
Учитывая, что истцом государственная пошлина оплачена, то с заявленной суммы иска 75.322 руб. 73 коп., с ответчика подлежит взыскать в пользу истца 2759 руб. 68 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Администрации муниципального района «Чернышевский район» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации 75.322 руб. 73 коп. основного долга, 2759 руб. 68 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 78.082 руб. 41 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.В.Малышев
