Дата принятия: 22 октября 2009г.
Номер документа: А78-6361/2009
А78-6361/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-6361/2009
« 22 » октября 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Поповой И.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Раднаевым Б.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации
к Муниципальному учреждению «Комитет культуры муниципального района «Хилокский район»
о взыскании 6.088,80 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Непомнящей В.О., представителя по доверенности от 14.09.2009,
от ответчика: не было,
Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – ФГУП «Охрана») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к Муниципальному учреждению «Комитет культуры муниципального района «Хилокский район» (далее – Комитет культуры) о взыскании 6.088,80 руб. задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию средств ОПС.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил, явку в судебное заседание представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 58595).
Дело рассмотрено в порядке ч.ч. 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
На основании договора № 52 на оказание услуг по централизованной охране и техническому обслуживанию технических средств охраны (л.д. 26-35) истец осуществлял организационно-технические мероприятия планово-профилактического характера по поддержанию комплекса технических средств охраны, установленных на объектах заказчика.
Согласно пунктам 2.3.10, 5.2 договора ответчик обязался производить оплату за оказанные услуги до 10 числа текущего месяца.
Наименование объекта охраны (краеведческий музей), стоимость обслуживания технических средств охраны (1.032 руб. в месяц без НДС 18%) согласованы сторонами в приложении к договору (л.д. 35).
Истец обязательства по техническому обслуживанию средств охраны, установленных на объекте ответчика, в период январь-май 2009 года исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ от 27.03.2009 (за январь, февраль, март), от 30.04.2009, от 29.05.2009 и выставил на оплату оказанных услуг счета-фактуры от 27.03.2009, от 01.04.2009, от 04.05.2009 на общую сумму 6.088,80 руб. (л.д. 36-38).
Ответчик обусловленные договором обязательства по оплате за услуги по техническому обслуживанию средств охраны не исполнил.
Задолженность согласно расчету истца составляет 6.088,80 руб. и ответчиком не оспорена.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из материалов дела следует, что истец оказал услуги по техническому обслуживанию средств охраны, установленных на объекте ответчика, а Комитет культуры не оплатил эти услуги в установленном в договоре порядке.
Задолженность согласно расчету истца составляет 6.088,80 руб. и подтверждается материалами дела (акты выполненных работ, счета-фактуры, акт сверки на 02.09.2009 – л.д. 36-38, 39).
Ответчик факт оказания услуг, исковые требования и расчет суммы долга не оспорил, доказательства оплаты в материалы дела не представил.
С учетом изложенного, исковые требования ФГУП «Охрана» обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Муниципального учреждения «Комитет культуры муниципального района «Хилокский район» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации 6.088 руб. 80 коп. основного долга, 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 6.588 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.П.Попова
