Решение от 09 ноября 2009 года №А78-6359/2009

А78-6359/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-6359/2009
 
    09 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 09 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Л.П. Кутуковой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ФГУП "Охрана" МВД РФ
 
    к ГУ культуры "Забайкальская краевая универсальная научная библиотека им. А.С. Пушкина"
 
    о взыскании 179197,88 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Ружниковой И.В., представителя по доверенности от 11.12.2008 года;
 
    от ответчика - представитель не явился.
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – истец) обратилось в суд с иском к  Государственному учреждению культуры «Забайкальская краевая универсальная научная библиотека им. А.С. Пушкина» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за охранные услуги, оказанные по государственному контракту на охрану объектов от 01.01.2009 года за период с января по август 2009 года в сумме 179 197,88 рублей.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором сумму иска признал в полном объеме.
 
    На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, суду пояснила, что сумма задолженности за оказанные услуги не оплачена до настоящего времени.
 
    Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил:
 
    По государственному контракту на охрану объектов от 01.01.2009 года истец оказывал услуги ответчику по охране объекта – здания библиотеки, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Ангарская, 34. Вид охраны – сторожевая.
 
    Стоимость услуг за охрану объекта стороны предусмотрена п.5.1 государственного контракта в сумме 642 297,60 рублей.
 
    В соответствии с 5.2 государственного контракта оплата по настоящему контракту производится «Заказчиком» в безналичной форме путем перечисления денежных средств на  расчетный счет «Охраны» на основании выставляемых счетов ежемесячно до 25 числа расчетного месяца.
 
    Согласно ст., ст. 779,781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Свои обязательства по договору истец выполнял надлежащим образом, осуществляя охрану  объекта ответчика.
 
    Принятые на себя обязательства по оплате услуг ответчик выполнял нерегулярно и не в полном объёме.
 
    Оказанные  истцом услуги  с 01.01.2009 года  по 31.08.2009 года на сумму 179 197,88   рублей ответчиком не оплачены до настоящего времени.
 
    Данная сумма подтверждается расчётом долга, имеющимися в материалах дела   счетами - фактурами, актами выполненных работ, подписанными ответчиком без замечаний.
 
    По состоянию на 01.09.2009 года сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов на сумму 179 197,88 рублей, подписанный ответчиком без возражений.
 
    Кроме того, в отзыве на исковое заявление ответчиком задолженность в сумме 179 197,88 рублей подтверждена полностью.
 
    Признание ответчиком исковых требований изложено в письменном виде, приобщено к материалам дела и принято арбитражным судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.
 
    Согласно ст.70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке установленном данной статьёй, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства.
 
    На основании изложенного требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 781 ГК РФ.
 
    Государственная пошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Государственного учреждения культуры «Забайкальская краевая универсальная научная библиотека им. А.С. Пушкина» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации основной долг в сумме 179 197,88 рублей и государственную пошлину в сумме 5083,96 рублей. Всего – 184281,84 рублей.
 
    Выдать Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 297,28 рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья         Л.П. Кутукова