Решение от 21 октября 2009 года №А78-6357/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-6357/2009
 
    21 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи  Олейник В.Ф.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания  Тороповым Р.Е.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации
 
    к  Муниципальному учреждению «Центральная районная больница муниципального района «Хилокский район»
 
    о  взыскании  19 281 руб.20 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца –  Ружниковой  И.В. – представителя  (доверенность  от 11.12.2008  в деле, л.д.47)
 
    от ответчика – не явился (уведомлен, заявление)
 
    установил:
 
 
    Истец – Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации - обратился с иском к Муниципальному учреждению  «Центральная районная больница муниципального района «Хилокский район» о  взыскании  19 281 руб.20 коп.  – основного долга за оказанные услуги технического обслуживания технических средств по договору № 54 от 01.01.2009 на оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны и по договору № 130 от  01.01.2009 об экстренном вызове милиции с случае угрозы личной или имущественной безопасности.
 
    Исковые требования предъявлены на основании статей 15, 307-309, 314, 779, 781 ГК РФ,  ст.125, 126, 167 АПК РФ.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, в заседание суда своего представителя не направил, о времени и месте разбирательства по делу уведомлен надлежаще, заявил о рассмотрении дела без его участия.
 
    Дело рассматривается  в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец представил в полном объеме документы, необходимые для рассмотрения предъявленного иска, исковые требования поддержал в полном размере.
 
    Стороны не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции.
 
    Суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные сторонками документы, оценив все в совокупности, суд установил:
 
    В соответствии  с договорами № 54 на оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны от 01.01.2009 и № 130 от  01.01.2009 об экстренном вызове милиции с случае угрозы личной или имущественной безопасности, заключенными между сторонами, истец оказывал ответчику услуги по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны и исполнял обязательства по экстренному выезду наряда милиции по сигналу «Тревога», поступившего из объекта ответчика на пульт централизованной охраны согласно условиям договоров  в  период с января 2009 по май 2009 года.  Свои обязательства истец исполнил надлежаще.
 
    Обязательства по оплате, обусловленные разделом 5 договоров № 54 от 01.01.2006 и разделом 6 договора № 130 от 01.01.2009, ответчик исполнил ненадлежаще. По состоянию на 22.09.2009 и на день рассмотрения дела задолженность по оплате составляет 19 281 руб. 20 коп. за период с января 2009 по май 2009, что подтверждают материалы дела, двусторонний акт сверки расчетов.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Исковые требования о взыскании основного долга обоснованы материалами дела, двусторонним актом сверки расчетов и подлежат удовлетворению  в полной сумме.
 
    Расходы по госпошлине в сумме  771  руб.25 коп. надлежит отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Муниципального Учреждения Центральная Районная Больница Муниципального района «Хилокский район» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации основной долг  в сумме 19 281 руб.20 коп.,расходы по госпошлине в сумме 771 руб.25 коп., всего 20 052 руб.45 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                     Олейник  В.Ф.