Дата принятия: 19 октября 2009г.
Номер документа: А78-6354/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-6354/2009
« 19 » октября 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Поповой И.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Раднаевым Б.В.
рассмотрел в судебном заседании в порядке упрощенного производства
без вызова сторон
дело по иску Отделения вневедомственной охраны при ОВД по Балейскому району
к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 6
о взыскании 10.248 руб.
к участию в судебном заседании допущена Вахрушева А.Ф., представитель истца по доверенности от 15.09.2009
Отделение вневедомственной охраны при ОВД по Балейскому району обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 6 о взыскании 10.248 руб. задолженности по договору о предупреждении, пресечении преступлений и административных правонарушений с помощью тревожной сигнализации № 67 от 08.10.2008.
Ответчик исковые требования признал, возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявил, ходатайствовал о рассмотрении дела 19.10.2009 в отсутствие своего представителя (заявление от 16.10.2009 получено судом по факсу и приобщено к материалам дела).
Дело рассмотрено в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил:
В период с октября 2008 года по май 2009 года включительно истец осуществлял централизованную охрану объекта ответчика при помощи средств охранной сигнализации на основании договора о предупреждении, пресечении преступлений и административных правонарушений с помощью тревожной сигнализации № 67 от 08.10.2008.
Ответчик принял на себя обязательства по оплате услуг охраны в сроки, установленные договором – до 5 числа текущего месяца (пункт 6.2).
Наименование объекта охраны, категория охраны, часы охраны и стоимость услуг в размере 1.464 руб. в месяц согласованы сторонами в описи к договору, которая одновременно подтверждает передачу объекта под охрану.
Истец обязательства по предоставлению услуг охраны исполнил, что подтверждается актами об оказании услуг, подписанными сторонами, и выставил к оплате счета-фактуры:
№ 684 от 10.10.2008 на сумму 1.133,42 руб., № 756 от 05.11.2008 на сумму 1.464 руб., № 853 от 04.12.2008 на сумму 1.464 руб., № 67 от 20.01.2009 на сумму 1.464 руб., № 147 от 03.02.2009 на сумму 1.464 руб., № 308 от 08.04.2009 на сумму 1.464 руб., № 309 от 08.04.2009 на сумму 1.464 руб., № 390 от 05.05.2009 на сумму 1.464 руб., т.е. всего на сумму 11.381,42 руб.
Ответчик обусловленные договором обязательства по оплате за охранные услуги исполнил ненадлежащим образом, оплату произвел частично в сумме 1.133,42 руб. платежным поручением № 594 от 14.11.2008.
Задолженность согласно расчету истца составляет 10.248 руб. и подтверждается двусторонним актом сверки расчетов по состоянию на 30.06.2009, подписанным сторонами.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из материалов дела следует, что истец в период с октября 2008 года по май 2009 года включительно на основании договора № 67 от 08.10.2008, согласно актам об оказании услуг и счетам-фактурам оказал ответчику услуги по централизованной охране объектов на общую сумму 11.381,42 руб., а ответчик не оплатил оказанные услуги в установленном в договоре порядке, произвел оплату частично в сумме 1.133,42 руб.
Задолженность составляет 10.248 руб. и подтверждается материалами дела.
Ответчик факт оказания услуг, исковые требования и расчет суммы долга не оспорил, доказательства оплаты в материалы дела не представил.
С учетом изложенного, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 6 в пользу Отделения вневедомственной охраны при ОВД по Балейскому району 10.248 руб. основного долга.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 6 в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.П.Попова
