Решение от 26 декабря 2008 года №А78-6333/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.arbitr.chita.ru; E-mail: info @ arbitr.chita.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-6333/2008
 
С1-4/263
 
    26 декабря 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 25 декабря 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Кутуковой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску индивидуального предпринимателя Никитина Геннадия Петровича
 
    к муниципальному учреждению здравоохранения «Красночикойская центральная районная больница»
 
    о взыскании 546 562,01 рублей,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Никитина Г.П., предпринимателя;
 
    от ответчика – не было.
 
 
    Индивидуальный предприниматель Никитин Геннадий Петрович (далее истец) обратился в Арбитражный суд Читинской области с иском к муниципальному учреждению здравоохранения «Красночикойская центральная районная больница» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 1 от 20.01.2007 года в сумме 546 562,01 рубль.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    На основании ч.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные требования, суду пояснил, что сумма долга не оплачена до настоящего времени.
 
    Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд установил:
 
    20.01.2007 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки товара № 1.
 
    В соответствии с п.1.1 договора поставщик обязался поставить товар, а покупатель принять и своевременно оплатить за него определённую денежную сумму  в соответствии с разделом 3.
 
    Пунктом 3.3 договора стороны согласовали, что оплата каждой партии товара осуществляется в полном объёме после поставки товара (в соответствии со счётом-фактурой, накладной).
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что поставка товара ответчику была осуществлена на сумму 1 603 227,01 рубль, оплата произведена частично в сумме 1054 665,00 рублей. Задолженность в сумме 548 562,01 рубль не оплачена до настоящего времени.
 
    Требования истца суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В порядке п.1 ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Факт поставки товаров и сумма задолженности подтверждаются имеющимися в материалах дела товарными накладными, счетами фактурами, актами сверок по состоянию на 31.12.2007 года и 30.06.2008 года, подписанными обеими сторонами без возражений (л.д. 19-22, 25-15 т.1, 1-150 т.2, 1-44 т.3). До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.
 
    Кроме того, в заявлении от 22.12.2008 года ответчик сумму задолженности подтвердил полностью.
 
    Признание ответчиком исковых требований изложено в письменном виде, приобщено к материалам дела и принято арбитражным судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.
 
    Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке установленном данной статьёй, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    В нарушение условий договора и норм действующего законодательства, полученный ответчиком товар до настоящего времени не оплачен, в связи с чем, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст.309,516 Гражданского кодекса РФ.
 
    Государственная пошлина по делу относится на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110,169-171 АПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Красночикойская центральная районная больница» в пользу индивидуального предпринимателя Никитина Геннадия Петровича задолженность в сумме 548 562,01 рубль, расходы по уплате госпошлины в сумме 11 985,62  рубля, всего – 560 547,63  рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию.
 
 
    Судья                                                                                                  Кутукова Л.П.