Решение от 27 ноября 2009 года №А78-6330/2009

Дата принятия: 27 ноября 2009г.
Номер документа: А78-6330/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

А78-6330/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-6330/2009
 
    27 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 27 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник 
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания  Шутровой О.Г.
 
    рассмотрел в судебном заседании
 
    дело по иску Государственного учреждения  "Фонд объектов и имущества гражданской обороны Забайкальского края"
 
    к Администрации муниципального района "Оловяннинский район"
 
    о взыскании 3 691 килограмма дизельного топлива
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Прасовой Т.П. – представителя (доверенность № 56 от 18.09.2009 г. в деле, л.д51);
 
    от ответчика – представитель не явился (заявление).
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Государственное учреждение "Фонд объектов и имущества гражданской обороны Забайкальского края" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района "Оловяннинский район" о взыскании 3 691 килограмма дизельного топлива.
 
    Исковые требования предъявлены на основании статей 27, 125, 167, 171 АПК РФ, без ссылки на нормы материального права.
 
    До принятия судебного акта по делу истец уточнил исковые требования, потребовав взыскать с ответчика стоимость переданных нефтепродуктов в размере 89 503 руб. 06 коп.
 
    Ходатайство судом удовлетворено в порядке  статьи 49 АПК РФ.
 
    Ответчик исковые требования признал обоснованными, своего представителя в заседание суда не направил, о времени и месте судебного заседания извещен арбитражным судом надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела без его участия (факсограмма № 4216 от 24.11.2009, в деле).
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с  п. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, оценив все в совокупности, суд установил:
 
    В соответствии с договором № 261/08-1 на получение материальных ценностей из областного резерва для ликвидации чрезвычайных ситуаций на возвратной основе от 02.01.2008, заключенным между Государственным учреждением "Фонд объектов и имущества гражданской обороны Читинской области" - поставщиком – и Администрацией муниципального района "Оловяннинский район" – получателем – истец передал из областного резерва материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций на возвратной основе дизельное топливо зимнее в количестве 5 тонн, автобензин А-80 в количестве 1 тонны, хранившихся в ОАО «Нефтемаркет» на основании договора № 11/876 хранения нефтепродуктов от 25.07.2005 (л.д. 33, 43-47).
 
    Договор был заключен на основании Распоряжения Председателя Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Читинской области от 23.01.2008 № 1 в целях ликвидации аварийной ситуации, возникшей в системе отопления и водоснабжения п.Золотореченское, Оловяннинского района.
 
    Получение ответчиком нефтепродуктов подтверждается актом приема-передачи к договору № 261/08-1 от 23.01.2008 (л.д.34).
 
    В связи с вступлением в силу Федерального конституционного закона от 21.07.2007 № 5-ФКЗ «Об образовании в составе Российской Федерации нового субъекта РФ в результате объединения Читинской области и Агинского Бурятского автономного округа»  Государственное учреждение "Фонд объектов и имущества гражданской обороны Читинской области" переименовано в Государственное учреждение "Фонд объектов и имущества гражданской обороны Забайкальского края".
 
    Обязательства по договору истец исполнил надлежаще.
 
    Обязательства по возврату предмета договора – полученных нефтепродуктов, обусловленных в пункте 2.2.5. договора № 261/08-1 от 23.01.2008, ответчик не исполнил.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Требования истца о взыскании стоимости полученных нефтепродуктов вместо возврата указанных нефтепродуктов не противоречат действующему законодательству.
 
    Исковые требования обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине в отношении ответчика не распределяются на основании пункта 1  части 1 статьи 333.37.  Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Уплаченная истцом госпошлина в сумме 2000 руб.00 коп. подлежит возврату на основании пункта 1  части 1 статьи 333.37.  Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями   110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с казны Муниципального района «Оловяннинский район» в пользу Государственного учреждения «Фонд объектов и имущества гражданской обороны Забайкальского края» 89 503 руб.00 коп. – основного долга.
 
    Государственному учреждению «Фонд объектов и имущества гражданской обороны Забайкальского края» выдать справку на возврат госпошлины в сумме 2 000 руб.00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                         В.Ф. Олейник
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать