Решение от 10 ноября 2009 года №А78-632/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                            Дело №А78-632/2009
 
    10 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 10 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Цыцыкова Б.В.,
 
    при ведении протокола судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Забайкальскому краю к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Ctrade»,
 
    о взыскании 754 697,12 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Патрушева В.А., представителя по доверенности от 09.02.2009 года,
 
    от заинтересованного лица: не было,
 
 
    Заявитель - Межрайонная инспекция  ФНС  России №4 по Забайкальскому краю (далее - налоговый орган) обратился в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью производственная компания «Ctrade» (далее – заинтересованное лицо,  налогоплательщик, общество), о взыскании суммы задолженности в общем размере 754 697,12 рублей, из которых:  единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 591 438 рублей; налог на доходы физических лиц в сумме 6 569 рублей; пени по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 67 625,33 рублей; пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 17 397 рублей; налоговых санкций: по п.1 ст.122 Налогового Кодекса РФ (далее – НК РФ) в сумме 59 143,80 рублей, за неуплату налогов в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налогов; по ч.1 ст.123 НК РФ в сумме 7 373 рублей; по п.1 ст.126 НК РФ в сумме 150 рублей; по п.2 ст.126 НК РФ в сумме 5 000 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании арбитражного суда Забайкальского края» дело рассмотрено Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    Данное дело определением суда от 10.03.2009г., было приостановлено до рассмотрения дела №А78-6023/2008, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью производственная компания «Ctrade» к Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Забайкальскому краю, о признании недействительным решения №13-36/27 от 30.06.2008г.
 
    Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми конвертами №13637 и №13638.  Дело рассматривается в порядке ст.215 АПК РФ.
 
    Судом в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв судебного заседания до 11 часов 30 минут, 6 ноября 2009 года.
 
    Представитель налогового органа в судебном заседании заявленные требования полностью поддержал, и пояснил, что просит взыскать с заинтересованного лица сумму задолженности в общем размере 754 697,12 рублей. Также представитель налогового органа суду пояснил, что на данный момент налогоплательщиком сумма задолженности не уплачена. Кроме того, представитель заявителя суду пояснил, что сумма задолженности образовалась по результатам выездной налоговой проверки налогоплательщика, о чем было вынесено решение налогового органа №13-36/27 от 30.06.2008г., которое было частично оспорено налогоплательщиком в судебном порядке. По результатам рассмотрения дела в арбитражном суде оспариваемое решение налогового органа  оставлено без изменения, т.е налогоплательщику было отказано в удовлетворении заявленных требований, о признании недействительным решения. Решение арбитражного суда вступило в законную силу.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, суд установил следующее.
 
    ООО «CTrade» зарегистрировано в качестве юридического лица, основной государственный регистрационный номер 1037542000176, на налоговом учете состоит в Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Забайкальскому краю.
 
    На основании решения заместителя руководителя налогового органа была проведена выездная налоговая проверка налогоплательщика по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов.
 
    Актом № 13-34/23 выездной налоговой проверки от 05.06.2008г., установлено: неуплата (неполная уплата) единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 619 074 рублей, из них: за 2005 год в сумме 155 396 рублей, за 2006 год в сумме 124 623 рублей, за 2007 год в сумме 339 055 рублей.
 
    Решением налогового органа №13-36/27 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» от 30.06.2008г., налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за  неуплату  (неполную уплату) единого  налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 118 291,08 рублей, также налоговым органом было доначислен за 2005–2007 годы единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 591 459 рублей, и пени за неуплату налога в сумме 67 627,73 рублей.
 
    Общество обратилось с апелляционной жалобой в Управление ФНС по Забайкальскому краю и решением от 07.08.2008г., № 2.22/159 ЮЛ/13415 оспариваемое решение налогового органа было отменено в части:
 
    - привлечения  Общества к  ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату  (неполную уплату) единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в виде взыскания  штрафа в сумме 59 148 рублей, в том числе: за 2005 год в сумме 15 539,60 рублей, за 2006 год в сумме 12 462,3 рублей, за 2007 год в сумме 31 141,90 рублей.
 
    - начисления пени за несвоевременную уплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 2,4 рублей.
 
    - предложения уплатить недоимку по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2007 год в сумме 21 рублей.
 
    Обществом после обжалования в апелляционном порядке решения налогового органа было оспорено в арбитражный суд с изменениями, внесенными Управлением ФНС по Забайкальскому краю, в части: начисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за период 2005-2007 годы в сумме 411 518,85 рублей, в том числе: за 2005 год в сумме 155 396 рублей, за 2006 год в сумме 106 213,85 рублей, за 2007 год в сумме 134 026 рублей.
 
    Решением суда по делу №А78-6023/2008 в удовлетворении заявленных требований о признании решения налогового органа недействительным обществу было отказано.
 
    Также 23.12.2008г., Арбитражным судом Читинской области было вынесено решение по делу №А78-5009/2008-С3-22/202 о признании недействительным решения №1397 от 05.09.2008г., о взыскании налога в порядке ст.46 НК РФ, выставленное на основании требования №594 от 26.08.2008г., которое является уточненным требованием по отношению к требованию №537 от 15.08.2008г.
 
    23.12.2008г., Арбитражным судом Читинской области было вынесено решение по делу №А78-4570/2008-С3-22/201 о признании частично недействительным требования №537 от 15.08.2008г.
 
    В связи с тем, что налоговый орган утратил право на бесспорное взыскание налогов, пени и налоговых санкций, доначисленных по решению №13-36/27 от 30.06.2008г., данные суммы налогов, пени и налоговых санкций подлежат взысканию в судебном порядке.
 
    В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии со ст.45  НК РФ  налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
 
    Также в соответствии с п.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Поскольку правомерность и обоснованность принятого решения налогового органа №13-36/27 от 30.06.2008г., о привлечении к налоговой ответственности, являлось предметом спора и решением суда по делу №А78-6023/2008 от 29.04.2009г., решение налогового органа было признано правомерным и обоснованным, то суд считает, что заявленные требования налогового органа о взыскании с общества сумм задолженности по решению налогового органа №13-36/27 от 30.06.2008г., с учетом решения по апелляционной жалобе УФНС России по Забайкальскому краю подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Госпошлина подлежит взысканию с учреждения в доход федерального бюджета РФ в соответствии со ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-171, ст.ст. 212-216, а также ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью производственная компания «Ctrade» /ОГРН 1037542000176, ИНН 7530010085, место  нахождения: Забайкальский край г.Краснокаменск мкр.8, д.405 кв.128/, в пользу Межрайонной  инспекции  ФНС  России №4 по Забайкальскому краю сумму в общем размере 754 607,12 рублей, из которых:  единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 591 438 рублей; налог на доходы физических лиц в сумме 6 569 рублей; пени по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 67 625,33 рублей; пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 17 397 рублей; налоговых санкций: по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 59 143,80 рублей, за неуплату налогов в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налогов; по ч.1 ст.123 НК РФ в сумме 7 373 рублей; по п.1 ст.126 НК РФ в сумме 150 рублей; по п.2 ст.126 НК РФ в сумме 5 000 рублей, а также госпошлину в доход федерального бюджета РФ в сумме 14 046,97 рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                               Б.В. Цыцыков